單面焊焊縫根部未焊透超聲檢測疑問？Ⅰ

理論上未焊透的反射波最高峰在底波略前一些的位置，沒有底波出現。但在工作中常發現未焊透最高峰在底波略后一些位置（此時探頭在一次標記點前、缺陷水平位置位于焊縫中心，兩側都能發現，），用CSK-ⅠA試塊25mm邊做端角反射驗證，最高波也總是不在25mm處，而是略大于25mm,請大家分析一下原因，謝謝。

看圖中路徑

問的問題有點籠統。最好將問題的詳細數據、圖形以及校驗情況能提供一下。
正常底波波形及波的水平指示（閘門是前沿讀取，還是最高波讀取？）如何？
儀器深度校驗精度怎么樣？
提供的數據越多，越利于找到原因。
你認為理論的未焊透回波位置在焊縫底波之前，還是后？以什么為參照？以，母材的厚度，還是真實焊縫加余高焊縫底波回波？
另外，缺陷面積與焊縫輪廓（影響焊縫底面回波有關）面積占比多少？（理想模型是聲線模型，而實際檢測是聲場模型）
缺陷最高回波是否由主聲束回波形成？缺陷回波和正常底面回波靠的太近疊加引起波形的細節變化等等。（未焊透深度達到多少才能與底波區分開？）
產生的原因有很多。

你這個根部未焊透和我在探傷中遇到的單面襯墊焊根部打底裂紋情況類似，一般二次波比一次波高

超聲波檢測又不是測厚，討論25mm多一點少一點意義不大！多了解一些超聲波頻譜對你判定缺陷及性質有一定幫助，同時注意觀察和分析波形的細微變化。

這樣的聲程是不是比直來直去的要大一點

不要用60度或者K2的探頭，因為這個角度容易出現樓主所講的情況，BS3923 P1 1992 以及API RP 2X 2004都有介紹。
用45度最準確。
您可以局部打磨平焊縫用45度試下，我保證準確無誤。

您可以局部打磨平焊縫用45度試下，我保證準確無誤。

影響超聲波檢測深度的要素很多，這個深度應該是一個指示深度。準確無誤是不可能的。

根部掃查用45°的探頭測量值較為準確

全是高手哇！