裂紋該評(píng)幾級(jí)？

這去參加MT PT三級(jí)培訓(xùn)，老師說(shuō)裂紋不評(píng)IV級(jí)，因?yàn)槭遣辉试S出現(xiàn)的缺陷，那怎么定級(jí)呢？有點(diǎn)大暈啊

丁工的說(shuō)法不敢茍同，對(duì)于裂紋 單純從無(wú)損檢測(cè)的角度來(lái)說(shuō) 無(wú)論哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，至少?lài)?guó)標(biāo)、ASME、EN 肯定是不合格的，否則無(wú)損檢測(cè)就沒(méi)有任何意義了；至于說(shuō)在用設(shè)備能否含裂紋繼續(xù)使用運(yùn)行，那是檢驗(yàn)師需要做的工作，這個(gè)跟無(wú)損檢測(cè)的合格與否沒(méi)有必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系。設(shè)備的檢驗(yàn)和檢測(cè) 是兩碼事，檢測(cè)是檢驗(yàn)評(píng)估的基礎(chǔ)。對(duì)于樓主的困惑，想必樓主在上課的時(shí)候沒(méi)有仔細(xì)聽(tīng)講，老師在課堂上明確說(shuō)了，裂紋直接評(píng)為不合格，沒(méi)有級(jí)別的說(shuō)法。

我們是將裂紋評(píng)為最后一級(jí)，也就是不合格級(jí)別，這樣不也清晰明了嗎？

關(guān)于表面缺陷的評(píng)價(jià)，應(yīng)逐步過(guò)渡到某個(gè)質(zhì)量等級(jí)合格/不合格，不應(yīng)采用評(píng)級(jí)的方法。而且不同的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)α鸭y的要求不同，不可全部定為不合格。國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)有待改善！

過(guò)來(lái) 學(xué)習(xí)了

學(xué)無(wú)止境 發(fā)表于 2014-12-23 21:38
我們是將裂紋評(píng)為最后一級(jí)，也就是不合格級(jí)別，這樣不也清晰明了嗎？

往往國(guó)內(nèi)的專(zhuān)家都是在文字上繞，專(zhuān)家是少數(shù)的，但對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)而言往往是是需要多數(shù)人人來(lái)執(zhí)行的，簡(jiǎn)單易懂最重要！

不同的領(lǐng)域，不同的環(huán)境，不同的條件，不同的時(shí)期，不同的要求，不同的目的。同與不同，四大皆空！

學(xué)習(xí)了！

就4730-2005標(biāo)準(zhǔn)而言，個(gè)人理解是最后一級(jí)。。。超聲是III級(jí)，磁粉和滲透為IV級(jí)。
如丁工所言，的確，很多國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)只說(shuō)接受標(biāo)準(zhǔn)，很少分級(jí)，執(zhí)行起來(lái)反而方便。

裂紋不允許就行了