請教這個波是什么波？

如圖45鋼鍛件調質后UT探傷，4件圓周檢測無缺陷，其中1# 、2#件在端面檢測在約201和290處有F波，一圈都有，外圓和靠近中心都有此波形（調質前粗探無此波形，調質前是沒有臺階的），F波波形單一，無鋸齒狀，對底波降低量影響不大，仍能多次底波反射。斜探頭在圓周橫波檢測無缺陷顯示。而3#、4#卻沒有這種波形。（PS：1#和2#是一起打的，3#和4#一起。1#和2#在調質前正火過，3#4#未正火）。儀器是數字機，雙方的型號不同。探頭2.5P20D和1.25P20D，斜探頭用的是K2和K1。波高比較穩定吧，20db，580處底波高50%，F波達到50%是55-60db左右。290處的F波比201處的要高些，如圖。（490處的臺階波是4件都有的，靠近中心也能檢測到。）中心位置探頭沒法接觸。。有個小凸起。對方判定不合格，我方認為合格，理由如15樓，請教此波是否缺陷波？


拍了些照片（忽略圖上編號），靠近外圓處檢測，探頭為2.5P20D，580處底波達到50%為20dB，此處應該是2處波形都達到最高波幅，65dB時波形


靠近中心處，此時同樣為65db

今天又用對方CTS-22模擬機測試，衰減36dB靈敏度，換1M檔，201處和290處均無波，在底部約290處有個小亮點，對方認為是靈敏度不夠，波沒冒出來。用對方汕頭的數字機測試，重復頻率從6調節為3后，無201處波，靠近外圓處也沒290的波，但靠近中心位置，290處有波，但波幅較低，不足20%。（請教降低重復頻率對波幅影響有多大？）

楓林晚 發表于 2013-5-18 11:41
儀器 探頭參數呢？波高比較穩定嗎？在中心部位是否有此波？件1#、2#和件3#、4#實測下聲速，看哪個聲速大些 ...

儀器是數字機，甲方乙方的型號不同。。探頭2.5P20D和1.25P20D，斜探頭用的是K2和K1。波高比較穩定吧，20db，580處底波高50%，F波是55db左右。290處的F波比201處的要高些。（490處的臺階波是4件都有的，靠近中心也能檢測到。）中心位置探頭沒法接觸。。有個小凸起。

楓林晚 發表于 2013-5-18 12:18
你從另一個端面檢測，是什么情況？和這個端面的情況一樣還是能在對應的深度發現該回撥？ ...

一件是雙面都是201和290，另一件只探了一個端面201,287....我是覺得如果是缺陷的話不可能這么巧合。。。2件是一根長的鋸成2段。。。關鍵是該如何解釋。。。

{:soso_e179:}

一次底波后面的波型如何？能不能將實際檢測圖片發上來看看？

luolang1314 發表于 2013-5-18 17:46
一次底波后面的波型如何？能不能將實際檢測圖片發上來看看？

沒有拍照，印象當中是這樣的波形。先將就參考下吧。。明天有空再去拍個照。。

懷疑是衍射波。但是不能排除熱處理過后產生的缺陷回波或者組織、結構回波。下次拍照的時候，關注一下一次底波后面衍射小波、變型回波的聲程位置，和一次底波前回波進行位置比較一下。
不大像側壁干涉引起的回波。可以采用進口直探頭（聲束擴散角較小）或穿透法進行重新檢測！

luolang1314 發表于 2013-5-18 20:43
懷疑是衍射波。但是不能排除熱處理過后產生的缺陷回波或者組織、結構回波。下次拍照的時候，關注一下一次底 ...

版主方便留個QQ之類的聯系方式么？PM我

乄Cappuccino 發表于 2013-5-18 20:58
版主方便留個QQ之類的聯系方式么？PM我

可以肯定的是，不是側壁干擾造成的此回波，因為側壁干擾只出現在一次回波之后。可以參考下楓林晚的說法，調低脈沖重復頻率再試試，比較大的工件（例如你的500+mm）不益使用較高的脈沖重復頻率，因為可能上一次的聲波還沒來得急損失而又發射了新的聲波，會造成干擾。

楓林晚 發表于 2013-5-18 23:26
不是上一次來不及損失吧，應該是前一次激發的回波還沒有回到探頭吧。

假設是500mm厚，縱波聲速5.9mm/us。聲波在工件中傳播一個周期為500*2/5.9=169.5us=0.0001695s。（假設是脈沖反射法）
脈沖重復頻率：1Hz代表每秒鐘震動1次。就算樓主是調節的500Hz，那么兩次發射脈沖的時間間隔就是1/500=0.002s。而這段時間里聲波已經在工件里“來回”0.002/0.0001695=11.8次