韓核電故障又給中國一警鐘

只看該作者 · 2012-10-1 11:47:22

12-09-18 作者：佚名編輯：勞鼎宇

近年來，核電安全牽動了太多人的神經，尤其是日本大地震導致福島核電站泄漏問題，更是讓人談核色變。韓國一剛剛投入商業運營的核電站因故障停止運轉，再次引發人們對核電的擔憂。而此時，中國正在大干快上的建設核電站，如何在核電產業大躍進的過程中確保核電的安全成了社會關注的首要問題。

據媒體報道，韓國剛剛投入商業運營19天的新月城核電站1號機組因故障停止運轉，這已經是該核電站年內第三次出現零部件異常等故障了，盡管韓國有關部門表示本次屬于輕微事故，沒有出現核泄漏，但這再次給了韓國一些本來就反對該核電站上馬的民間團體以機會，可能再次在韓國掀起一輪反核高潮。

而擔心核電安全的絕不止韓國民眾，核電歷史上給人們留下了太多恐懼經歷。從1979年美國三哩島核電站的泄露到1986年前蘇聯制造了人間地獄的切爾諾貝利核電站到，無不留下慘痛的回憶。此后多年，世界各地多多少少總會傳出一些關于核電站的負面新聞，社會反對發展核電的聲音也從未停止，直到2011年日本大地震后福島核電站發生了嚴重的泄露事件，反對聲音達到了高峰，也直接導致了德國關閉所有核電站，核電產業在國際上的發展進入了前所未有的低谷。

與此同時，中國在國際能源價格大幅上升的情況下，將解決能源危機的目光投向了核電，計劃上馬多項核電工程，據統計，中國在有了6座核電站的情況下，正在建設的有12座，籌建的更是達到了25座之多，成為了國際上各大核電建設公司爭相進入的最大市場，而這還不包括部分地方或明或暗想上馬核電的想法，中國核電建設名副其實的進入了大躍進狀態，而與此同時，中國也成為歐美各大核電設備廠商各項新技術的實驗場，但安全問題，除了偶爾民間的質疑外，并沒有被更進一步的透明化，但是沒有質疑不代表沒有擔心。

中國目前主流在建的核電站，有4座采用了美國西屋(已被日本東芝收購)的AP1000技術，有兩座采用了歐洲的EPR技術，與韓國新月城核電站APR1400同屬號稱最先進的第三代壓水堆核電技術，但在國際上都沒有商業運營的先例，關鍵設備的穩定性尚未經過實踐的考驗，而韓國新核電站運營后屢屢出現零部件故障，也在一定程度上印證了這一點。大規模上馬究竟蘊含了多少風險，筆者不是專業人士，不敢妄自猜想，但是與筆者一樣存在擔憂的人肯定不在少數。

而且，現在中國大規模上馬核電站，能否徹底解決中國的能源問題尚是未知數。與常規能源一樣，核電站也是需要燃料的，鈾的穩定供給就成了能否維持運轉的核心問題，而據了解，中國是貧鈾國家，未來核電站上馬后需要從澳大利亞等國家大量進口。筆者有理由擔憂，與石油天然氣等資源一樣，一旦中國大量進口鈾礦，會不會再次被別人掐住供應的咽喉，再次出現價格大幅上漲的問題呢?

一旦這種猜測成為現實，核電的經濟性能否保持?能源供給是否安全?這些問題將會接踵而至，歷史上此類教訓太多太多了。再輔以安全性擔憂，大規模上馬核電站能否產生正社會效應，還有待進一步觀察。

總之，能源安全是個大議題，我們需要多條腿走路，核電之外，我們更需要探索更多可替代能源，如太陽能、風能等新能源，現在或許不具備經濟效益，但是成本降低的趨勢是明確的。而且，在開源的同時也要節流，降低產業能耗水平是中國解決能源安全的另一條路，我們在淘汰高耗能產業方面，步子走的仍不夠大，有用未來換現在的嫌疑。

無論現在上馬的核電安全與否，步子邁的小點不是壞事，用時間測安全，這個代價是值得的。