關于驗收標準的討論

目前對于焊縫超聲探傷結果的分級，國內主要標準均大致相同，如（II區，板厚范圍就不再分了，舉例）
I： 10≤T/3≤30,
II：12≤2T/3≤40

等，而相比較而言，國外標準的驗收標準，一般均要低于國內標準。對于中薄板，I級和II其實真的有太大的區別嗎？

對于這類驗收標準，國內對于缺陷的有限元分析、斷裂力學分析、疲勞分析等有相應的研究和改進嗎？作為探傷大國，這些方面本該是有系統的研究，并且是走在世界的前列的啊。。。但當前感覺（個人感覺）是照抄國外標準的居多，自己作研究、改進的少。。。各位以為如何啊。。。討論貼，各抒已見