JB/T4730.2（射線）討論區

為把JB/T4730標準修訂好，需要廣泛征集各方面意見，現通過遠東無損檢測資訊網，向廣大同行征集意見和建議！希望得到真知灼見！        歡迎發帖或跟帖，提出您的意見和建議！

其實，大家一直沒提及如何控制膠片系統等級----暗室條件和本身膠片質量有關問題。如能在本次修訂中將此內容明確化，讓更多的人更深層次明白膠片系統的內涵，將意義重大！

建議增加射線機的性能要求。

評級部分是不是要改一改？

射線機的焦點尺寸d是計算透照距離f的重要參數。請問:第一，哪位朋友測量過射線機的焦點尺寸？第二，您根據什么憑證確定焦點尺寸d的呢？

在標準修訂啟動會上，我就JB/T4730.2的修訂提出幾個問題，現貼上網，請大家發表意見。
1、是否增加對接接頭對接焊縫以外的其他種類焊縫的透照布置？【例如插入式接管和騎坐式接管的“角接接頭對接焊縫”】
2、是否增加Se75、Ir192 和Co60以外的新γ射線同位素源？【例如低能量放射源Tm 170和 Yb 169】
3、是否增加孔型像質計？【孔型和絲型都允許采用】
4、是否改變氣孔評級方法？【按照ASME的方法采用氣孔圖】
5、射線照相技術等級是否繼續分3級？【歐洲分A級和B級，ASME不分級】

強天鵬 發表于 2012-2-2 14:57
在標準修訂啟動會上，我就JB/T4730.2的修訂提出幾個問題，現貼上網，請大家發表意見。
1、是否增加對接接頭 ...

2、是否增加Se75、Ir192 和Co60以外的新γ射線同位素源？【例如低能量放射源Tm 170和 Yb 169】
3、是否增加孔型像質計？【孔型和絲型都允許采用】

我個人看法不宜增加這兩類。理由：
一、這些器材可能會依賴于進口（這是主要的）；
二、沒有替代性，不是非用不可。

射線照相技術等級是否繼續分3級？【歐洲分A級和B級，ASME不分級】

我覺得繼續分3級比較好，歐洲的B級目前國內一些企業做不到。

個人意見如下：
1、是否增加對接接頭對接焊縫以外的其他種類焊縫的透照布置？【例如插入式接管和騎坐式接管的全熔透角焊縫】
贊成。對于沒有經驗的可以提供一個指導。
2、是否增加Se75、Ir192 和Co60以外的新γ射線同位素源？【例如低能量放射源Tm 170和 Yb 169】
目前所列這3種足矣。
3、是否增加孔型像質計？【孔型和絲型都允許采用】
持中立態度。
4、是否改變氣孔評級方法？【按照ASME的方法采用氣孔圖】
從個人來說，還是贊成ASME的評法。但有可能在評片結果方面爭議、分歧增多。
5、射線照相技術等級是否繼續分3級？【歐洲分A級和B級，ASME不分級】
贊成分3級。

李濟科 發表于 2012-1-31 06:04
射線機的焦點尺寸d是計算透照距離f的重要參數。請問:第一，哪位朋友測量過射線機的焦點尺寸？第二，您根據 ...

這個問題問得好！從事射線檢測的人員，真正去測試d的不多，一般都是根據說明說上的參數直接使用。包括我自己也是這樣，慚愧。

謝謝Xcb526先生鼓勵!不必說慚愧,美ASME v允許依據說明書認定焦點尺寸,見下面回復.