評片與復評那個責任大

底片評定一般都是二個人的．一個初評，一個復評．假如有問題的時候，那一個責任比較大呢？

出現問題時，應該分析原因。既然初評和復評同時出錯，說明這是系統性失效，其原因一可能是檢測工藝規程有問題，二可能是人員能力有問題（這首先是領導有責任）。

就歸到質量管理之無損檢測專業的約5%的責任，根據收入比例再承擔相應責任。如初評是1000工資，復評是5000工資，則責任歸屬為1：5

個人理解和丁工差不多，復評的人無論從技術經驗上還是崗位級別及待遇上都比初評的人要高，根據責權利的劃分，復評人的責任也應該要大些。當然相關國家法律法規并未明確規定誰的責任大，實際上還的看單位的質量體系及個人崗位職責的劃分。

國際通行的做法是：員工僅對雇主負責，不對問題或事故負責，除非是員工不按規程做并且有破壞的故意。

初評和復評兩者的責任相當，從原理上講，如果每個人的失誤概率為5%，那兩人同時失誤的概率為5%×5%=0.25%,故從概率上講，為了減少失誤，要求一評一復。
從單位內部質量控制管理講，一般資歷減低者擔任初評，經驗豐富者擔任復評，從而有利于新人的培養。復評往往是撿漏的過程，確保NDT質量，此時后者公司對他的期望較大，也就意味著責任也較大！
國際通行簽發報告者承擔主要責任，檢測人承擔第一責任。

按道理是復評的責任大

謝謝

是復評的責任大

謝謝參與

楓林晚 發表于 2014-5-2 22:41
按道理是復評的責任大

按道理是哪個道理？請指明出處？

假如有問題的時候，只追究初評或復評的責任，這樣的道理本身就是不講道理。

金老師說的對，不能都把責任推到探傷的人身上。

責任和權力要成正比才好說,檢測人員就是專職背黑鍋人員.