射線探傷法與超聲波探傷法分析比較

射線探傷法RT與超聲波探傷法分析比較     
比較項(xiàng)目                           射線探傷法  超聲波探傷法
缺陷性質(zhì)的判別                        優(yōu)         一般
缺陷長(zhǎng)度測(cè)定精度                      優(yōu)         一般

缺陷高度測(cè)定精度                      困難      一般
缺陷在板厚方向位置的判定          一般         優(yōu)
裂縫、未熔合的檢測(cè)能力             優(yōu)          優(yōu)
T型接頭及各類角焊縫的適用性      一般         優(yōu)
片狀缺陷檢測(cè)能力                      困難        優(yōu)
被檢工件最大厚度的檢測(cè)能力        一般         優(yōu)
被檢工件最小厚度的檢測(cè)能力         優(yōu)         一般
探傷裝置的機(jī)動(dòng)性                      一般          優(yōu)
探測(cè)速度                                   一般         優(yōu)
探測(cè)結(jié)果的記錄存檔                     優(yōu)         一般
易耗晶的配置                           一般        優(yōu)
檢查成本                                   一般         優(yōu)
安全管理                                   困難         優(yōu)
操作者須掌握的專業(yè)知識(shí)難度         一般        困難
對(duì)工程的影響                          一般         優(yōu)   

1.T型接頭及各類角焊縫如何做RT!用補(bǔ)償塊!  

2.對(duì)工程的影響，好像越重要的構(gòu)件，越要求RT結(jié)果，因?yàn)樗\(chéng)信度比較高。

答：射線探傷具有直觀性、一致性好的優(yōu)點(diǎn)，過(guò)去人們覺(jué)得射線探傷可靠、客觀。

但是射線探傷成本高、操作程序復(fù)雜、檢測(cè)周期長(zhǎng)，尤其在鋼結(jié)構(gòu)中大多為T形接頭和角接接頭，射線檢測(cè)的效果差，且射線探傷對(duì)裂紋、未熔合等危害性缺陷檢出率低。

超聲波探傷則正好相反，操作程序簡(jiǎn)單、快速，對(duì)各種接頭形式的適應(yīng)性好，對(duì)裂紋、未熔合的檢測(cè)靈敏度高，因此世界上很多國(guó)家對(duì)鋼結(jié)構(gòu)內(nèi)部質(zhì)量的控制采用超聲波探傷，一般已不采用射線探傷。

《建筑鋼結(jié)構(gòu)焊接技術(shù)規(guī)程》JGJ81-2002原則規(guī)定鋼結(jié)構(gòu)焊縫內(nèi)部缺陷的檢測(cè)只采用超聲波探傷。射線探傷只是作為一種補(bǔ)充手段，在特殊情況下采用。即在設(shè)計(jì)文件指定進(jìn)行射線探傷或超聲波探傷不能對(duì)缺陷性質(zhì)作出判斷時(shí)，可采用射線探傷進(jìn)行檢測(cè)、驗(yàn)證。

建筑鋼結(jié)構(gòu)常用的無(wú)損檢測(cè)方法是超聲波檢驗(yàn)（UT），其標(biāo)準(zhǔn)是《鋼焊縫手工超聲波探傷方法和探傷結(jié)果分級(jí)》。
橋梁結(jié)構(gòu)上的對(duì)接焊縫要采用射線檢驗(yàn)（RT），其標(biāo)準(zhǔn)為《鋼熔化焊對(duì)接接頭射線照相和質(zhì)量等級(jí)》。

{:soso_e132:}