NB/T47013——答疑解惑

其他老師能否給我們答疑解惑

NB/T47013.3-2015中第7條又把承壓設(shè)備厚度的超聲測量方法納入本標(biāo)準(zhǔn)，那測厚人員和報告人員是不是也要持有特種設(shè)備超聲波檢測資格證書呢（檢測人員要求見：標(biāo)準(zhǔn)通用要求4.1.1檢測人員和超聲波檢測4.1.1）？

請看看NB/T47013.3標(biāo)準(zhǔn)中的5.5.2.1（檢測一般應(yīng)安排在熱處理后，孔、臺等結(jié)構(gòu)機(jī)加工前進(jìn)行）和5.7.2.1（鍛件原則上應(yīng)在熱處理后，機(jī)加成適合檢測外形時，并在精加工前進(jìn)行超聲波檢測）。在產(chǎn)品制造工藝過程中，超聲波檢測時機(jī)按第二條安排更合理一些，或者是按第一條進(jìn)行第一次檢測檢測，熱處理后精加工后再進(jìn)行一次復(fù)檢。

本單位只有環(huán)向接頭外壁檢測情況，是否可以把RB-C試塊上下面加工成不同弧度，就是把內(nèi)凹面加工成另一個曲率半徑弧度，從而節(jié)約成本，這樣加工方法不知道標(biāo)準(zhǔn)是否允許。

標(biāo)準(zhǔn)為什么喜歡大而全，一個探傷工非得拿一個大厚本去干活

huangxianqiao 發(fā)表于 2015-10-27 11:16
請問強(qiáng)總：NB/T47013.2-2015第6.1.6  條形缺陷的質(zhì)量分級表15中注2：條形缺陷評定區(qū)是指與焊縫方向平行的 ...

條形缺陷評定區(qū)長度標(biāo)準(zhǔn)有規(guī)定，對2級該長度是12倍板厚，對3級帶長度是6倍板厚。

謝謝強(qiáng)總的回復(fù)

老師好：
  請問NB/T47013.3-2015超聲波檢測標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于Ⅱ焊縫標(biāo)準(zhǔn)表29允許的適用范圍為φ159x50mm時，按圖23的GS試塊尺寸兩列φ2長橫孔距離為100mm,例如壁厚50mm時按照表31選擇K2探頭，因GS試塊尺寸兩列φ2長橫孔距離為100mm，φ2長橫孔最大深度為46mm，探頭移動區(qū)只有0.75P,只能用直射波，第6.4.4.2條關(guān)于探頭移動區(qū)應(yīng)大于1.5P有什么意義，對焊縫厚度中上區(qū)域的缺陷怎么進(jìn)行檢測（即一次反射波法）。

我的問題有兩個：
      有一個環(huán)焊縫規(guī)格為φ159x50mm時，按圖23的GS試塊尺寸兩列φ2長橫孔距離為100mm,例如壁厚50mm時按照表31選擇K2探頭時，因GS試塊尺寸兩列φ2長橫孔距離為100mm，φ2長橫孔最大深度為46mm，K2探頭只能調(diào)試直射波的靈敏度（GS試塊尺寸兩列φ2長橫孔距離為100mm，試塊長度不夠1.25P位置調(diào)試檢測靈敏度），對焊縫中上區(qū)域厚度的缺陷怎么進(jìn)行檢測（即一次反射波法）。
      另一個問題是檢測φ159x50mm工件時只用直射波的話探頭移動長度為0.75P，如果檢測只用直射波（0.75P）檢測的話，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定探頭移動區(qū)應(yīng)大于1.5P,怎么應(yīng)用。
討論NB/T47013.3-2015標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用

再次請教強(qiáng)總，NB/T47013.2-2015規(guī)定，鋼、鎳、銅制承壓設(shè)備熔化焊焊接接頭射線檢測結(jié)果評定和質(zhì)量分級6.1.4.3條：圓形缺陷評定區(qū)內(nèi)同時存在圓形缺陷時，應(yīng)進(jìn)行綜合評級，即分別評定圓形缺陷評定區(qū)內(nèi)圓形缺陷和條形缺陷的質(zhì)量級別，將兩者之和減一作為綜合評級的質(zhì)量級別。
鋼、鎳、銅承壓設(shè)備管子及壓力管道環(huán)向焊接接頭射線檢測結(jié)果評定和質(zhì)量分級7.1.4.3條：條形缺陷評定區(qū)內(nèi)同時存在多種缺陷時，應(yīng)進(jìn)行綜合評級，即分別評定條形缺陷評定區(qū)內(nèi)各類缺陷的質(zhì)量級別，取質(zhì)量級別最低的級別作為綜合評級的級別；當(dāng)各類缺陷的級別相同時，則降低一級作為綜合評定的級別。
以上兩條對綜合評級的評定區(qū)規(guī)定不一樣，承壓設(shè)備主體焊接接頭綜合評級的評定區(qū)為圓形缺陷評定區(qū)，承壓設(shè)備管子及壓力管道環(huán)向焊接接頭綜合評級的評定區(qū)為條形缺陷評定區(qū)。
如壓力管道公稱厚度為12mm，條形缺陷評定區(qū)為寬4mm，長度為144mm(要求2級合格)，在該評定區(qū)內(nèi)有一條4mm的條形缺陷，有3點圓形缺陷，按標(biāo)準(zhǔn)7.1.4.3進(jìn)行綜合評級，應(yīng)評為3級；
如一容器公稱厚度為12mm，在圓形缺陷評定區(qū)內(nèi)（10×10）有3點圓形缺陷，在距圓形缺陷50mm一條4mm的條形缺陷，按6.1.4規(guī)定不進(jìn)行綜合評級，分別評定，應(yīng)評為2級。
問題：一樣的公稱厚度，一樣的缺陷，承壓設(shè)備管子及壓力管道的環(huán)向焊接接頭與承壓設(shè)備主體焊縫評定的結(jié)果不一樣，看似管子和壓力管道評級要嚴(yán)些。
請強(qiáng)總指點，因我們主要涉及壓力管道射線檢測。