直探頭頻率大小對鍛件缺陷當量的影響

{:soso_e163:}

不錯,學習了.

你看。你換了探頭之后，增益減小了6dB，但是所有的波都更高了這是什么情況？我猜可能是因為兩只探頭的差異比較大吧。

同學，我想問你做曲線之后，再換探頭的時候儀器其他的參數都改了沒？
另外，我一直從事鍛鋼件超聲檢測，但我很少用曲線，雖然結果可能與儀器自動計算的有點誤差但還是受儀器參數影響較小而且不會出現你那樣的誤判。
其實你用2.5MHZ 的探頭2mm靈敏度下發現1mm的缺陷就有點不好判斷了，你再改為1.25MHZ 2mm的靈敏度時是很難發現那么小的缺陷的。

路過

無論是用曲線還是計算，都必須是一個牌子的探頭。像你這種有孔的 ，要考慮曲率影響，而且沒看到你儀器自帶的曲線全樣，有的機器，在3N都是平的（CTS-4020），而不是真實的。你不能按儀器給出的讀值來判當量。必須計算法。
但我也在實際工作中發現確實，在軸類鍛件，調質以后發現缺陷不同頻率做出的當量不同，考慮了曲率和衰減后還是不同，也不知道為什么？

直徑是25mm的小棒料能用UT探傷嗎

﹏〆隨哘灬▓ 發表于 2014-1-6 14:24
從理論公式上來看高頻探頭探出的缺陷應比低頻大，探頭頻率直接影響探傷的分辨率和波的穿透力，對與鍛件組織 ...

有理，有力，這是個有經驗的探傷工

目測樓主那個波形根本就不是缺陷波，重復頻率調低就沒有了

鍛件缺陷定當量 對于同一個缺陷來說用不同頻率探頭對缺陷定量不應該出現較大偏差（探頭其它參數不變只改變頻率），具體分析一下出現較大偏差的原因。
1. 頻率改變后探頭的近場區長度 跟 半擴散角 會發生改變  
因此 由于干涉影響近場區內存在聲壓極大極小值 三倍近場區以內計算法是不能比較的，同樣由于半擴散角也改變如果缺陷所在位置不能被聲束完全覆蓋 那么也是不能比較的。
2.當缺陷頻率改變后 超聲波波長會發生改變 因為不同波長對同一個缺陷的透射能力會有差異 因此缺陷的性質也會影響缺陷波高低。
3.頻率改變后聲束直徑會發生改變 因此當掃查靠近工件側面缺陷的時候 不同寬度聲束的側壁干涉區域會不同 因此對聲束能量影響是無法得到修正的 故不宜放在一塊比較。
4.材料的晶粒大小對不同波長的超聲波影響也是不一樣的，就本工件來說可以暫且忽略。
5.以上討論均是在理想狀態下進行的 現在說一下探頭 探頭的標稱頻率不是單一的就一個固定頻率 它是由一個范圍內的不同頻率合成的 而且低頻的探頭很難做！因此你能保證你所用的探頭頻率偏差不大嗎？（國產低頻探頭實在不敢恭維）。
就以上幾點放到本工件上來看我想影響最大的應該是側壁干涉 跟所選對比低頻探頭的質量  
此工件要定量還是用對比試塊較為妥當
以上為個人愚見 請各位前輩指正