直探頭頻率大小對鍛件缺陷當(dāng)量的影響

{:soso_e163:}

不錯,學(xué)習(xí)了.

你看。你換了探頭之后，增益減小了6dB，但是所有的波都更高了這是什么情況？我猜可能是因?yàn)閮芍惶筋^的差異比較大吧。

同學(xué)，我想問你做曲線之后，再換探頭的時候儀器其他的參數(shù)都改了沒？
另外，我一直從事鍛鋼件超聲檢測，但我很少用曲線，雖然結(jié)果可能與儀器自動計(jì)算的有點(diǎn)誤差但還是受儀器參數(shù)影響較小而且不會出現(xiàn)你那樣的誤判。
其實(shí)你用2.5MHZ 的探頭2mm靈敏度下發(fā)現(xiàn)1mm的缺陷就有點(diǎn)不好判斷了，你再改為1.25MHZ 2mm的靈敏度時是很難發(fā)現(xiàn)那么小的缺陷的。

路過

無論是用曲線還是計(jì)算，都必須是一個牌子的探頭。像你這種有孔的 ，要考慮曲率影響，而且沒看到你儀器自帶的曲線全樣，有的機(jī)器，在3N都是平的（CTS-4020），而不是真實(shí)的。你不能按儀器給出的讀值來判當(dāng)量。必須計(jì)算法。
但我也在實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)確實(shí)，在軸類鍛件，調(diào)質(zhì)以后發(fā)現(xiàn)缺陷不同頻率做出的當(dāng)量不同，考慮了曲率和衰減后還是不同，也不知道為什么？

直徑是25mm的小棒料能用UT探傷嗎

﹏〆隨哘灬▓ 發(fā)表于 2014-1-6 14:24
從理論公式上來看高頻探頭探出的缺陷應(yīng)比低頻大，探頭頻率直接影響探傷的分辨率和波的穿透力，對與鍛件組織 ...

有理，有力，這是個有經(jīng)驗(yàn)的探傷工

目測樓主那個波形根本就不是缺陷波，重復(fù)頻率調(diào)低就沒有了

鍛件缺陷定當(dāng)量 對于同一個缺陷來說用不同頻率探頭對缺陷定量不應(yīng)該出現(xiàn)較大偏差（探頭其它參數(shù)不變只改變頻率），具體分析一下出現(xiàn)較大偏差的原因。
1. 頻率改變后探頭的近場區(qū)長度 跟 半擴(kuò)散角 會發(fā)生改變  
因此 由于干涉影響近場區(qū)內(nèi)存在聲壓極大極小值 三倍近場區(qū)以內(nèi)計(jì)算法是不能比較的，同樣由于半擴(kuò)散角也改變?nèi)绻毕菟谖恢貌荒鼙宦暿耆采w 那么也是不能比較的。
2.當(dāng)缺陷頻率改變后 超聲波波長會發(fā)生改變 因?yàn)椴煌ㄩL對同一個缺陷的透射能力會有差異 因此缺陷的性質(zhì)也會影響缺陷波高低。
3.頻率改變后聲束直徑會發(fā)生改變 因此當(dāng)掃查靠近工件側(cè)面缺陷的時候 不同寬度聲束的側(cè)壁干涉區(qū)域會不同 因此對聲束能量影響是無法得到修正的 故不宜放在一塊比較。
4.材料的晶粒大小對不同波長的超聲波影響也是不一樣的，就本工件來說可以暫且忽略。
5.以上討論均是在理想狀態(tài)下進(jìn)行的 現(xiàn)在說一下探頭 探頭的標(biāo)稱頻率不是單一的就一個固定頻率 它是由一個范圍內(nèi)的不同頻率合成的 而且低頻的探頭很難做！因此你能保證你所用的探頭頻率偏差不大嗎？（國產(chǎn)低頻探頭實(shí)在不敢恭維）。
就以上幾點(diǎn)放到本工件上來看我想影響最大的應(yīng)該是側(cè)壁干涉 跟所選對比低頻探頭的質(zhì)量  
此工件要定量還是用對比試塊較為妥當(dāng)
以上為個人愚見 請各位前輩指正