国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区 ,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久
          打印 上一主題 下一主題

          [討論] RT陋習符合標準嗎

              [復制鏈接]
          21#
          zwfwx888 | 2014-4-10 15:30:41 | 只看該作者
          強天鵬 發表于 2014-4-10 13:10
          一次貼很多張膠片,然后一張一張曝光,肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時,其他膠片受到大量的不應該接收 ...

          這個關乎職業道德,責任心問題。
          22#
          SGS無損檢測 | 2014-4-10 19:41:13 | 只看該作者
          /xin乾程似錦 發表于 2014-4-9 09:09
          樓主說的意思好像是一次性把底片貼好,分別進行曝光,曝光肯定還是要調整射線機的。只是為了方便,一次性 ...

          我知道啊,曝光后面那張的時候,前一張相對來來說還在原位置被曝光,只是源的位置,焦距變化了,肯定是有影響的。除非你能證明距離足夠源,前一張沒有收到影響,但從樓主說的情況看,是有影響,只是說最終底片達到像質計和黑度,但實際情況如我前面回答的。
          23#
          SGS無損檢測 | 2014-4-10 19:43:19 | 只看該作者
          zwfwx888 發表于 2014-4-10 15:30
          這個關乎職業道德,責任心問題。

          不單純是職業,而是不符合標注。
          24#
          yangyunsanlp | 2014-4-14 21:35:23 | 只看該作者
          強天鵬 發表于 2014-4-10 13:10
          一次貼很多張膠片,然后一張一張曝光,肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時,其他膠片受到大量的不應該接收 ...

          從回帖看支持這種干法的人不少,建議強總JB/T4730.2修訂時對此種情況進行規范。
          25#
          yangyunsanlp | 2014-4-16 21:35:48 | 只看該作者
          我這兩天對這種照法的背散射(容器環縫一次貼5道環縫,環縫間距1-2米;容器縱縫一次貼8張,當然縱縫間隔貼,即一次只貼奇數或偶數底片,照8次再取)進行了測試,底片上看不到B鉛字,背散射合格。
          26#
          /xin乾程似錦 | 2014-4-17 21:25:36 | 只看該作者
          SGS無損檢測 發表于 2014-4-10 19:41
          我知道啊,曝光后面那張的時候,前一張相對來來說還在原位置被曝光,只是源的位置,焦距變化了,肯定是有 ...

          從樓主那條能看出有影響呢!反而從樓主第三條“這種做法理論上增加了散射線,但底片洗出來沒有明顯灰霧”,還是說明沒有什么影響啊!
          27#
          /xin乾程似錦 | 2014-4-17 22:17:21 | 只看該作者
          強天鵬 發表于 2014-4-10 13:10
          一次貼很多張膠片,然后一張一張曝光,肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時,其他膠片受到大量的不應該接收 ...

          以下觀點與強總有點不同的看法,不知對否。
                   “一次貼很多張膠片,然后一張一張曝光,肯定是不對的。對其中一張膠片曝光時,其他膠片受到大量的不應該接收的散射線,灰霧度增大,靈敏度降低”。個人認為:這是理論上的說法,實際操作不一定就會使灰霧度增大,靈敏度降低,這還要看每次曝光時,這些膠片之間的距離和現場的環境。
                   “說標準沒有規定就可以干是站不住腳的。標準不可能把所有不允許的東西都列舉出來。食品標準沒有規定米飯里不允許添加耗子藥,你就可以添加嗎!說只要底片質量達到標準要求就可以干也是站不住腳的,在米飯里添加很少一點的耗子藥吃不死人,你就可以添加了嗎?”

          個人認為:1、上述觀點,雖然標準中沒有規定,但法律中肯定規定了,是不允許的,法律的效力要高于標準(開個玩笑)。
                          2、按強總所說,我們每天使用的電子產品存在大量的輻射,如手機、電腦、電視等,是不是我們就應該拒絕使用這些電子產品呢。作為一線探傷人員,交付的最終工作成果就是合格的射線底片,而判斷底片是否合格唯一的依據也就是標準。只要符合了標準要求,則說明底片是合格的。所以說散射線也好、輻射也好,只要不超量,在我們能接受的范圍內,不影響最終的結果,有點又何妨。如我們每天接受的各種輻射。
                           3、強總屬于無損檢測界的泰山北斗,考慮問題的深度肯定較深、廣度較廣、更細、更全面,但是站在一線探傷人員的角度看這個問題,是不是要求有點苛刻,我們想想,在領導們都早已進入夢鄉的時候,探傷人員還在為如何能完成大量的任務而努力工作著,當領導們上班的時候就得將合格的底片交上來,以防影響下道工序的正常進行。再加上現在普遍企業老板1個工人當2個、3個用,如果我們在符合標準的前提下,不在想想辦法提高工作效率,又如何能完成老板交給的工作任務呢。
          回復 支持 5 反對 0

          使用道具 舉報

          28#
          SGS無損檢測 | 2014-4-18 07:19:33 | 只看該作者
          /xin乾程似錦 發表于 2014-4-17 21:25
          從樓主那條能看出有影響呢!反而從樓主第三條“這種做法理論上增加了散射線,但底片洗出來沒有明顯灰霧” ...

          1某單位容器縱縫探傷人員將縱縫編號為1,3,5,7,9的膠片全貼好,逐個曝光后統一取片去洗。
          從這點來看,1,3,5,7片之間是2.4.6.8,只是間隔了一張片子算最大360mm, 在透照3的時候,1和5也在受到透照,你說的看不出來明顯灰霧度是因為我們的眼睛不能代替標準,衡量底片不是指靠黑度和像質計。

          2.還有的一次貼2道環縫膠片,2次分別曝光后再取片。
          這樣干相當于一次透照長度,K值過大不允許。

          3.這種做法理論上增加了散射線,但是底片洗出來沒有明顯灰霧。
          沒有明顯灰霧度是因為你是用眼睛去判斷的,底片質量三要素,顆粒度,灰霧度,不清晰度,每個條件都會影響缺陷的漏檢。

          4.標準也沒有明確說縱縫照1張取1張,環縫布1道縫照1道,取完片才能布下1道環縫。
          但標準規定了K值啊。。

          5.這種陋習符合標準嗎?
          絕對不符合。

          雖然狠多人都這樣干,但不要把蠻干當合理的,結果是導致了缺陷漏檢,我們檢驗不是只是為了拍片子,而了保證缺陷盡可能不漏檢,保證質量。
          29#
          兵哥哥 | 2014-4-22 21:28:35 | 只看該作者
          縱縫要求嚴點好,環縫可以吧,提高效率
          30#
          ysw | 2014-5-3 15:02:53 | 只看該作者
          個人同意強老師的看法!
          探傷本來就是嚴謹的工作!
          您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

          本版積分規則