關于掃查靈敏度的問題

1、我認為提高靈敏度與分段曲線不能同時出現在一個規(guī)程里，會出現邏輯混亂，可能ASME不講分段曲線，標準理解，我還是很欠缺；
2、儀器周期鑒定如果出現不合格，是否上一周期的檢驗數據需要推倒重來，回答是否定的。鑒定與校核是不同的。我認為校核就是對某一固定組合靈敏度的校核，機器拿出去與拿進來，各個按鈕都沒動的情況下的靈敏度的校核。

謝謝樓主！提出問題，大家討論，很好！大科學家也有疏漏，錯誤，何況我們？另外，您說我是活字典，不敢當！真正的國外標準的活字典，是李衍先生！謝謝您幾年來對我的感情！祝平安！

國標當中對于橫向缺陷掃查，同樣是在縱向缺陷掃查靈敏度下，再提高6dB進行檢測；
ASME不推薦因試塊和工件表面耦合差異，提高掃查靈敏度，因為其要求檢測試塊和工件表面光潔度等條件差異不大。實際情況下，這一點基本上沒有滿足。所以國標采用折衷的辦法，增加耦合補償（一般增加4dB)。實際，耦合補償需要測定，然后確定其具體數值的。
實際檢測過程當中，影響檢測結果的因素較多，基準靈敏度作為一個重要因素，并不是一成不變就好；對于數字機可以較方便、快捷的提高掃查靈敏度，而并不改變缺陷定量水平，在檢測當中顯得非常重要。
數字機已經在電子元器件上，在硬件上提高非常快，對于檢測準確性也有一定保障。那種擔心反復調節(jié)影響儀器壽命的想法，可能在模擬機上說得過去，對于數字機可能就不合適了。
在保證缺陷信噪比的情況下，在保證噪聲水平在一個合理的水平情況下，適量提高檢測靈敏度是非常必要的。
歐標對于這一部分，直接在標準當中，就給出了明確指示。
而針對國標，也在橫向缺陷檢測時，明確提出增加6dB的要求，也顯得合理（實際上，提高6dB對于橫向缺陷提高檢出率僅僅是杯水車薪，更需要從檢測工藝及方法上改進）
而無損檢測從NDT向NDE邁進，不僅關注缺陷的常規(guī)指標（反射特性、當量水平、位置信息、靜態(tài)波形、動態(tài)包絡圖等），而且關注缺陷的走向、波形細節(jié)特征、相位信息、波型轉換、衍射頻散特性等非常規(guī)或非線性指標，這些都需要全面提高信噪比，不僅僅是提高掃查靈敏度；為了提高檢測效率，根據經驗，往往提高掃查靈敏度，發(fā)現缺陷后，降到基準靈敏度進行定量，個人覺得沒什么太大的問題。
僅是個人觀點！

luolang1314 發(fā)表于 2014-3-12 20:38
國標當中對于橫向缺陷掃查，同樣是在縱向缺陷掃查靈敏度下，再提高6dB進行檢測；
ASME不推薦因試塊和工件表 ...

ASME從1978年把NDT正式更名NDE，只是沒有把RT改為RE等等而已。

抱歉，已刪除！

對于現在的數字機而言不加n個dB進行掃查，可能發(fā)現小缺陷，對于模擬機有點困難，同樣不管是數字還是模擬機，發(fā)現回波沖頂的大缺陷，要看最高回波，還是要調整增益，這也等于改變了靈敏度，難道這也不行嗎，提高幾個滴B并不改變你的初始靈敏度設置，

討論中，又牽涉出的問題----關于ASME V 的兩個疑問:

1 . 按ASME V 理解:“無損檢測從NDT向NDE邁進” 的說法，或“無損檢測向無損評價發(fā)展”的說法，均不準確。因為無損探傷、無損檢測、無損檢驗、無損評價，ASME V認定為同義詞。但令我不解的是: 既然它們是同義詞，ASME V為何又從1978年把NDT正式更名為NDE呢？

2 . ASME  V (2010版) T—434.1.6表面光潔度部分規(guī)定:“試塊表面光潔度應代表受檢工件的光潔度” 。這個規(guī)定，美國人怎么做到的呢？

以上疑問，希望壇友解惑。謝謝！

梁金昆 發(fā)表于 2014-3-13 11:28
討論中，又牽涉出的問題----關于ASME V 的兩個疑問:1 . 按ASME V 理解:“無損檢測從NDT向NDE邁進” 的說法 ...

“試塊表面光潔度應代表受檢工件的光潔度”
我認為大多數情況下他們做不到。

梁金昆 發(fā)表于 2014-3-13 11:28
討論中，又牽涉出的問題----關于ASME V 的兩個疑問:1 . 按ASME V 理解:“無損檢測從NDT向NDE邁進” 的說法 ...

之所以叫nde，是區(qū)別于理化試驗的，理化試驗人員僅對試驗數據的正確性負責，而nde不但要對數據正確負責，而且還要對工件合格與否作出判斷，也就是說，探傷人員的身價要高于理化人員的，我是從美國一位授權檢驗師得到解釋.

謝謝劉洪會先生的回答。
我常說自己是無知者，無知者狂妄！我認為，上面兩個疑問，不論ASME V 的權威們如何解釋，它們都是這個規(guī)范的兩點不足(這個規(guī)范的不足之處，不止以上兩點)。比如，把NDT改為NDE，應該，為何不把RT改為RE呢？改又難在何處？實在說，改不改，無什么實際意義。我想，尊重權威規(guī)范\書籍，又不迷信權威規(guī)范\書籍，似乎才是為學之道。妄言了。