無題

{:soso_e183:}{:soso_e183:}{:soso_e183:}{:soso_e183:}{:soso_e183:}

你的這個觀點很鮮明！但是不敢茍同，相控陣還是有很多可貴之處的！

yangbinjsk123 發(fā)表于 2013-10-17 14:50
你的這個觀點很鮮明！但是不敢茍同，相控陣還是有很多可貴之處的！

希望是的,希望相控陣早一日廣泛使用,不然白學了...

糟老頭子 發(fā)表于 2013-10-16 17:02
樓主是檢測什么工件?怎么檢測的？

石油平臺的齒腳板,178mm厚的焊,先用A超掃查了一邊,發(fā)現(xiàn)有缺陷需要返工,但是比較厚返工比較麻煩,就讓我們用TOFD和相控陣復查下,由于表面達不到相控陣檢測表面的要求,相控陣幾乎不起作用,最后還是用TOFD做了一次掃查.目前來說相控陣還不能完全應用于條件惡劣的現(xiàn)場環(huán)境.

發(fā)一張美國的無損檢測人員做相控陣的照片，沒有看見有比做A超焊縫母材光潔度有什么特殊要求。

條件惡劣的現(xiàn)場環(huán)境

A超也應該不能夠做！這樣做也應該是過花把式。

王緒軍 發(fā)表于 2013-10-19 10:58
A超也應該不能夠做！這樣做也應該是過花把式。

王前輩說的很在理，使我們自己的技術不過關。得多學習，多練習。

我們公司前期準備上相控陣設備，準備選擇幾家相控陣設備進行比較。上月末國內(nèi)的一個廠家來演示，一個4OX400mm的角接接頭讓他們掃查了2個小時，發(fā)現(xiàn)1個當量大于3mm直橫孔的點狀缺陷；可是我們常規(guī)超聲檢測評定的結果是本焊接試板有3組缺陷：坡口未熔、中間未焊縫和焊腳裂紋。對相控陣廠家的檢測結果很失望，不知是設備和器材的問題？還是廠家技術人員的問題？或者是相控陣本身的技術問題？
請各位同行賜教！

weisuo21 發(fā)表于 2013-11-22 08:35
我們公司前期準備上相控陣設備，準備選擇幾家相控陣設備進行比較。上月末國內(nèi)的一個廠家來演示，一個4OX400 ...

哪家的?估計每個環(huán)節(jié)都有問題吧

相控陣使用就是校準比較繁瑣復雜，但缺陷的評判和分析比TOFD容易，一己之見。