上海液氨泄露事故管冒脫落你怎么看？

德德 發(fā)表于 2013-9-16 07:34
這項嚴重違章的事故主要責任人愚蠢的很。

{:soso_e181:}

sdliwj 發(fā)表于 2013-9-15 22:47
建議跟氨有關的管道100%射線探傷。

{:soso_e181:}

可以肯定的是操作違規(guī)，不排除檢測時作假。

楓林晚 發(fā)表于 2013-9-16 08:48
這次事故的責任判定，應主要看被破壞時瞬時壓力多大，是否遠大于管帽材料的抗拉強度；應分為三種情況，第一 ...

安監(jiān)局的這些人也不是白吃飯的。。。事故的實際，注意這里指的實際原因，可通過現(xiàn)場的分析得出相應的結論，這個他們一般也能找得出。但事故通報上出現(xiàn)的·原因·則是另外一回事了。。。國內的國情大家懂的。。。

阿誠 發(fā)表于 2013-9-15 22:05
實際上，6月3日吉林禽業(yè)公司發(fā)生特大液氨爆炸燃燒事故后。包括寶山區(qū)在內的上海多個區(qū)縣都對轄區(qū)內的液氨 ...

好像答不對題吧

楓林晚 發(fā)表于 2013-9-16 16:28
中國的安裝模式大多都是馬后炮，安裝時根本就不重視質量，只管進度和成本，拍假片的比比皆是，出了事故之后 ...

如果是拍假片，誰應該承擔責任？

我覺得調查很粗糙，并沒有找到事故的真正原因

做假的應該判刑。這個案件應該嚴查。

真是危險啊

金宇飛 發(fā)表于 2013-9-16 14:51
好像答不對題吧

您不是問——難道說運營了幾年的設備，從設計、施工、工程驗收，到生產使用至出事故，每個過程環(huán)節(jié)都沒有辦過證？  
我只是想引用那段話，說明好多東西只是走個過場，我們的管理存在很多漏洞，所謂的中國“特色”，其實大家心里都明白。