NB/T47013中的記錄和報告簽字人用詞有點亂

沒有其他毛病了嗎？挑這種......

提問題很好。有問題，才有改進(jìn)，才能提高。

干這個的都知道誰簽字

小螞蟻 發(fā)表于 2016-4-24 11:02
干這個的都知道誰簽字

是啊！我只是認(rèn)為既然是標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該按術(shù)語、規(guī)范去寫標(biāo)準(zhǔn)。

無損檢測記錄和無損檢測報告本來就是兩碼事，不能統(tǒng)一，混淆。

無損檢測記錄和無損檢測報告本來就是兩碼事，不能統(tǒng)一，混淆。

無痕 發(fā)表于 2016-5-12 12:45
無損檢測記錄和無損檢測報告本來就是兩碼事，不能統(tǒng)一，混淆。

請仔細(xì)看看問題。

       標(biāo)準(zhǔn)不同的部分是由不同的編寫小組編寫的，合訂到一起后，一定會出現(xiàn)這樣術(shù)語表達(dá)不一致的情況，這也是標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行者最無奈的事情，有時會造成責(zé)任各方在認(rèn)知方面出現(xiàn)分歧。
      不過也不必過于糾結(jié)，行業(yè)內(nèi)的通行做法是：對于原始記錄，規(guī)定現(xiàn)場檢測人員（可以是I級）和審核人員（最低II級）簽名；對于檢測報告，規(guī)定編制人員和審核人員最低都應(yīng)為II級或以上。
     原始記錄的檢測人員和報告上的編制人員可以是同一人，也可是不同的人員，如果是同一人那必須是至少為II級人員；原始記錄和報告上的審核人員同樣也可是同一人，也可是不同的人，但級別都至少是II級或以上。
      這樣處理，在行業(yè)內(nèi)多數(shù)都能認(rèn)同。
不知這樣的解釋您能否認(rèn)同？

個人認(rèn)為報告中用“編制人”一詞不妥，感覺檢測報告就是編出來的。。。。。。

名詞定義的問題，其實仔細(xì)研讀一下不難發(fā)現(xiàn)，這些不同的用語針對的是不同的語境，意思表達(dá)沒有發(fā)生偏差。