有哪位朋友知道LY12 硬鋁1號試塊零偏始終不對?

缺欠 發表于 2014-7-1 19:36
目前解決方法與你說的類似;很不方便.總感覺買的試塊沒有達到檢測標準.有機會買個GE的試塊試試.建議以后試 ...

解決方法:在①號試塊20鋼荷蘭船型試塊ⅡW-V1上調好零偏與前沿,在③號硬鋁長橫孔∮2×40試塊試調K值(聲速是3140m/s),然后在這試塊上作DAC曲線.
探頭零偏相差2微秒左右對水平與深度影響在1.5毫米左右.再大就會對前沿也有影響, 水平與深度也會變大.   

樓主的問題貌似是兩個試塊的聲學性能存在較大的差異，個人認為要修正這個差異所帶來的誤差比較困難且實際意義有待商榷。因為還有一個關鍵的未知因素就是被檢工件與橫孔試塊的聲學性能的差異究竟有多大？這個需要實際檢測驗證，或者做對比試塊校驗。根據版主所說的，鋁材的制造工藝導致的組織上的各向異性會對聲波的傳播造成影響，是否可以考慮改變探頭的檢測頻率？或者用雙晶斜探頭進行試驗？或者用縱波雙晶斜探頭實驗下等等，更改檢測參數進行對比，找到最優化的檢測方案。如果各種方法都行不通，建議更改檢測方法。

缺欠 發表于 2014-7-1 22:06
問題原因:用②號試塊LY12 (CSK-1A)調好聲速與K值,到③號硬鋁長橫孔∮2×40試塊上的深度不對.其它實驗室也 ...

根據你的問題說明，建議考慮LY12試塊取樣方式；3號硬鋁試塊和2號硬鋁試塊檢測面是否保持一致？（主要考慮材料的棍軋方向）如果在取樣時已考慮到材料組織的各向異性影響，誤差不應該這么大。
另外，對于組織噪聲影響較大的金屬材料檢測，按CSK-1A型式設計的試塊一般不適用（在粗晶材料檢測時也發現類似情況，聲速校不準，零點偏移等）。
如果公司能夠設計、加工試塊的話，直接在3號試塊邊緣加工R50和R100的圓弧面。聲速衰減較大的，適當改為R25和R50圓弧面。
除了要考慮LY12的組織結構的影響，上述校驗方法也應考慮LY12對聲束偏轉影響，以及近、遠場對探頭零偏測試的影響。
在對粗晶材料校準的時候，我們也是采用代換法（一般代聲速）校核，能把探頭零點偏差降低一些。不知道你們的3號試塊規格，我們用類似于3號試塊的專用試塊，是可以校探頭前沿、探頭零點或聲速（兩者選一，專用試塊K值不容易校準）

楓林晚 發表于 2014-7-2 09:12
樓主的問題貌似是兩個試塊的聲學性能存在較大的差異，個人認為要修正這個差異所帶來的誤差比較困難且實際意 ...

兩試塊材質相同只是1號試塊零偏有問題。

luolang1314 發表于 2014-7-2 15:27
根據你的問題說明，建議考慮LY12試塊取樣方式；3號硬鋁試塊和2號硬鋁試塊檢測面是否保持一致？（主要考慮 ...

2號試塊與3號試塊材質相同。問題是船形試塊零偏相差太多。有幾家單位都是相同的問題。試塊生產商相同問題是否相辦法結決。粗晶零偏不是問題。

缺欠 發表于 2014-7-4 23:01
2號試塊與3號試塊材質相同。問題是船形試塊零偏相差太多。有幾家單位都是相同的問題。試塊生產商相同問題 ...

能否用2號試塊測定橫波聲速和K值，粗調一下零點，在3號試塊深孔上校零點（個人覺得至少H>30mm的深孔，或者采用與檢測工件厚度相近的深孔）？具體校核的方法，探頭零點使得儀器顯示深度與目標孔深一致，則校核完畢（個人覺得，LY采用這個辦法校準的探頭零點，不同聲程處，探頭零點偏差也同樣較大，以此可以了解LY一些聲學特征）。碳鋼船型試塊校的聲速、零點、K值與鋁合金試塊校的相差太大。
供參考！

luolang1314 發表于 2014-7-5 08:49
能否用2號試塊測定橫波聲速和K值，粗調一下零點，在3號試塊深孔上校零點（個人覺得至少H>30mm的深孔，或 ...

版主你好！咨詢一下，短前沿的探頭（6毫米左右），用在鋁試塊30毫米深度，有沒有用過。

luolang1314 發表于 2014-7-2 15:27
根據你的問題說明，建議考慮LY12試塊取樣方式；3號硬鋁試塊和2號硬鋁試塊檢測面是否保持一致？（主要考慮 ...

可能很多人忽視了一點，在各向異性的材料制作試塊時，適用的聲程范圍。在確定自己要使用的聲程范圍后再去考慮制作試塊，誤差應該不會這么大。