關于掃查靈敏度的問題

丁偉臣 發表于 2014-3-8 20:49
掃查靈敏度是我們在掃查時并不能確保每個顯示被聲束中心擊中，因為一般采用6分貝聲場進行覆蓋，故此時應 ...

這個問題依舊可以用分段曲線來回答，儀器有動態范圍26db（現在儀器32dB），意味著低于5%（3%）的為全波消失，只要在5%-100%的波峰，就是沒有漏檢的。沒必要提高掃靈敏度，做好分段曲線就行了，再者，可能要說的6dB聲束寬度與靈敏度大小無關，探頭自身的指標參數。

liuhonghui 發表于 2014-3-8 21:00
這個問題依舊可以用分段曲線來回答，儀器有動態范圍26db（現在儀器32dB），意味著低于5%（3%）的為全波消 ...

不跟你瞎扯了！
有空看看EN 583-2吧！

1、當我們在試塊上做好DAC曲線之后，大家總是不假思索的”啪啪啪“提高n個dB就去現場檢測去了。正確嗎？好像沒人懷疑，國內標準這樣寫的，老師這樣教的。我認為可能全錯了？
2、當缺陷沒有發現，或外行或領導懷疑時，總是會說再提高點靈敏度試試看，好像很專業。但是任何事情都是相對的！
我認為提高n個dB沒什么錯，只要在評定不連續等級時降下來就可以了：增加dB后，不連續的信號會更容易發現，尤其是對于一些較厚的工件檢測，在較大聲程處曲線可能很低，缺陷的回波也已是非常的低，不容易識別。增加dB就好像是“增加了信噪比”，之所以加引號是實際上信噪比并不受增益的加減決定。
君不見現在有些設備具有TCG的功能，就是把同樣大小不同深度的反射體回波信號（DAC曲線）拉得同樣高度。原理類似于此，但又有很多設備不具有此功能，所以我們只得“啪啪啪”了，呵呵。

學習了

人老了，似懂非懂，稀里胡涂參與討論----

ASME  V (2010版) T—471.4專門對掃查靈敏度水平做了規定:T---471.4.1距離波幅法  掃查靈敏水平的調節應比調好的基準線增益至少高6dB。

梁金昆 發表于 2014-3-11 16:12
人老了，似懂非懂，稀里胡涂參與討論----ASME  V (2010版) T—471.4專門對掃查靈敏度水平做了規定:T---471. ...

頂！

謝謝大家參與

謝謝大家參與

梁老就是活字典，呵呵，謝謝梁老，在這里就是探討思考， 越辯越明，也是一種樂趣
1、我還是僅代表我的觀點；
2，分段曲線很重要，可以不需要提高掃查靈敏度；儀器既然規定動態范圍，滿足動態范圍的信號，只要高于全波消失的的信號，都是定量準確的，既然分段曲線最低放在25%，其這時對應的評定線即為5%（25%乘以20%），在全波消失波之上，定量是沒問題的；既然做了分段曲線何必再提高靈敏度掃查！提高掃查靈敏度，結果淺盲區增大，還需增加淺盲區試塊，補充檢測，還要多鉆孔，何苦呢？
2，電子元器件的開關接觸電阻的氧化，來回扳動電阻不恒定；切換放大電路時，電容二極管等需要穩定的預熱時間才能有穩定的曲線，所以ASME規定儀器周期鑒定，靈敏度校準時機，我認為最好還是校準與檢測時保持組合靈敏度狀態始終如一，數據才真實可靠；