關(guān)于平均處理次數(shù)

shenge521 發(fā)表于 2013-11-25 21:13
奧林巴斯的MX2的確有這樣的問題，上個月在上海他們有個QC展會，我跟他們的老外交流了一下，并不是所有環(huán) ...

平均功能在移動探頭來找缺陷時不應(yīng)該開啟，即選擇1，無平均。否則就會將高峰值缺陷回波與其周圍的低波幅信號平均，這樣會很難辨認(rèn)出特定的缺陷信號。而在探頭停止移動，探測到缺陷時，開啟波形平均功能有助于改善信噪比（我還是以為平均越大越能增加信噪比）。
這臺設(shè)備確實存在一些BUG，如“遠(yuǎn)程桌面”無法與電腦連接、在向?qū)Ю锎蜷_虛擬鍵盤接著按返回鍵時會直接恢復(fù)到向?qū)С跏冀缑娴取５荒芊穸ㄟ@確實是一臺不錯的設(shè)備。
平均次數(shù)和PRF的關(guān)系：實際PRF=設(shè)置PRF/平均數(shù)。
老外如有回復(fù)，能不能在這里分享下？謝謝！

糟老頭子 發(fā)表于 2013-11-25 22:30
平均功能在移動探頭來找缺陷時不應(yīng)該開啟，即選擇1，無平均。否則就會將高峰值缺陷回波與其周圍的低波幅 ...

公式在他們的儀器內(nèi)部是適用的，但是他們界面顯示和報告上卻是另外一回事，你可以注意，當(dāng)你設(shè)置1000PRF，掃查增量為1，平均次數(shù)任意值，儀器上顯示的速度V都是和PRF一致，這個顯示和公式不符的
個人覺得平均次數(shù)是為了提高信噪比，但是絕對不是平均次數(shù)越高越好的，有時高了反而降低了信噪比，我們實際檢測中肯定要移動探頭，這個是必然，所以這就要在平均次數(shù)上多多考慮，即要有良好的信噪比，所以平均次數(shù)的設(shè)置不能一概而論，根據(jù)實際的檢測環(huán)境、檢測工件、檢測設(shè)備不同來確定平均次數(shù)更好一些，個人意見，多多指教
老外想改一個問題太難了，之前跟他們郵件交流了好久都沒有認(rèn)可，即使認(rèn)可了修改周期也較長，有結(jié)果一定與大家分享

shenge521 發(fā)表于 2013-11-26 16:07
公式在他們的儀器內(nèi)部是適用的，但是他們界面顯示和報告上卻是另外一回事，你可以注意，當(dāng)你設(shè)置1000PRF ...

你好！你說“有時高了反而降低了信噪比”是在動態(tài)掃查時得結(jié)果嗎？

平均處理技術(shù)其實包括很多內(nèi)容，一般有時間平均、空間平均、頻率平均處理方法，在一般情況下，采用平均技術(shù)可以提高信噪比，這是沒有疑問的。但是，由于檢測的目的不同，平均處理的次數(shù)不見得越高越好。對于目標(biāo)缺陷信號識別，平均處理降噪非常明顯，但同時也會使得目標(biāo)缺陷信號被平均，也同時降低。這在粗晶材料等缺陷信號識別困難的情況下，是致命的。所以，不同情況下，怎么選擇平均處理方法，需要實際測試確定。特別是不同材質(zhì)、不同耦合情況（耦合劑、待檢工件表面等）要注意該問題。
個人建議，除非信噪比不能滿足檢測要求（3：1；或最低6dB),要習(xí)慣對原始信號進(jìn)行分析。原始信號包含更豐富的信息。另外如果有后臺降噪技術(shù)，特別是小波降噪技術(shù)，這個對于信號處理是“無害”的，可逆的處理方式，在降噪方面值得推薦！