邀請(qǐng)專家評(píng)片

給個(gè)結(jié)果很簡(jiǎn)單，那對(duì)初學(xué)者用處不大，能給出分析過程的才是正真的老師，會(huì)教會(huì)一片的學(xué)生，這才是討論的意義。

要想弄清楚一些非教科書式的缺陷情況，就必須要搞清楚焊接的情況才行，否則很難有說服力。

{:soso_e163:}

強(qiáng)天鵬 發(fā)表于 2013-11-2 19:32
不是討論焊工水平，是研討缺陷定性！

強(qiáng)老師也參與進(jìn)來啦，難得！{:soso_e113:}

要想分析的清楚，必須對(duì)拍片焊縫的焊接工藝非常清楚才行，比如是什么焊接的，是焊條焊接的還是氣包焊，是單面焊反面貼陶瓷襯墊還是單面焊反面碳刨成型的，搞清楚這些才能比較正確得進(jìn)行評(píng)片

要想分析的清楚，必須對(duì)拍片焊縫的焊接工藝非常清楚才行，比如是什么焊接的，是焊條焊接的還是氣包焊，是單面焊反面貼陶瓷襯墊還是單面焊反面碳刨成型的，搞清楚這些才能比較正確得進(jìn)行評(píng)片

片子是網(wǎng)上找的，評(píng)片訓(xùn)練用的！

小鳥高飛 發(fā)表于 2013-10-29 09:30
這是什么焊工搞的，就這水平，可以回家?guī)Ш⒆恿?/blockquote>

1953年的中國還沒有幾臺(tái)電焊機(jī)吧

一片浮云 發(fā)表于 2013-11-13 15:43
要想分析的清楚，必須對(duì)拍片焊縫的焊接工藝非常清楚才行，比如是什么焊接的，是焊條焊接的還是氣包焊，是單 ...

1953年有這個(gè)技術(shù)了嗎？

那都是國外的片子