刪除

刪除

刪除

李濟(jì)科 發(fā)表于 2013-6-25 19:07
第16次回波距離到達(dá)晶片時(shí)間還有7.3us，沒到晶片，當(dāng)然儀器還沒有收到它。這是您和我認(rèn)識(shí)的根本差別！仔細(xì) ...

那再過(guò)7.3us呢？這個(gè)聲波不可能因?yàn)閮x器的脈沖重復(fù)頻率變大而消失，它會(huì)反射回探頭并被儀器顯示出來(lái)（假設(shè)它的能量足夠高）

我觀已點(diǎn)不成熟，已刪除，抱歉！

李濟(jì)科 發(fā)表于 2013-6-26 07:06
糟老頭子先生：您好！仔細(xì)想來(lái)，您是對(duì)的；我是錯(cuò)的。后生可畏可敬！通過(guò)溝通，似乎解決了三個(gè)問題:1) 幻象 ...

謝謝肯定，但有一點(diǎn)需要糾正一下：幻象波是隨著脈沖重復(fù)頻率的增加而在屏幕上從左向右移動(dòng)，不是從右向左。

李老，又給晚輩們施壓了！：）看來(lái)想偷懶是不可能了！
下面將我有關(guān)幻象波的認(rèn)識(shí)梳理總結(jié)一下，希望大家指正。一直不愿意采用計(jì)算解析方法解釋幻象波，就是怕聲波傳播的一些理論，自己沒有吃透，導(dǎo)致一些錯(cuò)誤的推導(dǎo)或結(jié)論出現(xiàn)。
幻象波的定義：指因重復(fù)頻率設(shè)置不合理（或者說(shuō)設(shè)置較高），在數(shù)字機(jī)視窗當(dāng)中出現(xiàn)偽缺陷波顯示。（教材上的定義較為簡(jiǎn)單合適，這里是我自己的認(rèn)識(shí)）
幻象波的一些判定依據(jù)：偽缺陷波絕對(duì)波高一般達(dá)到滿屏的20%以上，信噪比達(dá)6dB以上，或其它影響到真實(shí)缺陷判定、評(píng)定的形式。其它影響缺陷評(píng)定形式--部分不滿足信噪比6dB要求，但能與噪聲區(qū)別開來(lái)，且回波不高于20%的一些明顯回波信號(hào)；幻象波與真實(shí)缺陷信號(hào)疊加，影響缺陷評(píng)定定級(jí)的形式。

針對(duì)前次實(shí)驗(yàn)結(jié)果，將大于20%滿屏幻象波信號(hào)手機(jī)拍照，并采用梁老的計(jì)算方法分析如下：
出現(xiàn)“幻象波”的重復(fù)頻率：           580Hz，615Hz，631Hz，640Hz，641Hz。
其對(duì)應(yīng)出現(xiàn)的位置（L=220mm）：123,     170,     100    ,140     , 178    .
1,針對(duì)重復(fù)頻率580Hz進(jìn)行簡(jiǎn)單計(jì)算， Th=1718  us
2,標(biāo)稱頻率2.5MHz，Te=5 T0=2 us;
3,L=220mm, t=2*L/V=2*220/6000=73 us(近似）
4，重復(fù)次數(shù)N=1718/73=23.53次
整數(shù)部分視為只對(duì)回波脈沖信號(hào)范圍（73+2）有影響，則幻象波出現(xiàn)主要因?yàn)?.21次信號(hào)進(jìn)入數(shù)字機(jī)視窗，對(duì)應(yīng)的位置為0.53*73*6000/2=116.6mm，與測(cè)試的結(jié)果較為接近。（但是僅是近似理論計(jì)算，如果聲速取常規(guī)5950，則位置為46mm ,與實(shí)際測(cè)試較大）
PS 做過(guò)水浸超聲檢測(cè)的壇友應(yīng)該由印象，調(diào)節(jié)平移，始波、多次底波會(huì)周期性出現(xiàn)。故整數(shù)部分的信號(hào)具有重現(xiàn)性。由于儀器零點(diǎn)漂移，導(dǎo)致傳播次數(shù)越多，累計(jì)時(shí)間誤差越大。幻象波可能沒有從右向左移動(dòng)的規(guī)律，而且具體頻率、具體位置出現(xiàn)可能和很多因素相關(guān)。更換探頭、設(shè)備，測(cè)試結(jié)果可能不同。
僅以此貼回饋廣大壇友。希望楓林晚繼續(xù)整理和總結(jié)。

軸類，徑向，單直探頭檢測(cè)，在特定直徑檔上，數(shù)字機(jī)會(huì)有幻想波出現(xiàn)，大致在三分之一和三分之二直徑深度處同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)。比如直徑500有，而直徑700和直徑300則沒有。