不等厚對接焊接接頭射線檢測討論

可兒 發表于 2013-1-16 11:54
丁老師，是否應該這樣理解：
采用多膠片技術時，如單片觀察是符合一般照相底片的黑度要求，A、AB、B級都 ...

是的{:soso_e100:}

可兒 發表于 2013-1-16 11:59
采用多膠片透照，以兩張底片重疊觀察評定的方法并非好的方法。
首先，雙片重疊觀察時，單片的黑度僅要求不 ...

是的{:soso_e100:}，但對于壁厚差較大的鑄件，不失是一種較佳的方法！

學習了。。。

劉恩凱 發表于 2013-1-16 12:43
我明白你說的意思。雙膠片技術是在特殊情況下使用的檢測技術。不適所有情況都使用，是不得已而采取的處理 ...

我的解釋是針對4730的，如果用其他標準就沒有意義了，因為各個標準規定是不一樣的，對吧？

丁偉臣 發表于 2013-1-16 20:10
是的，但對于壁厚差較大的鑄件，不失是一種較佳的方法！

對，{:soso_e179:}

學習了

依據的標準不同，則規定也不同，不能照搬過來。

可兒 發表于 2013-1-17 10:49
我的解釋是針對4730的，如果用其他標準就沒有意義了，因為各個標準規定是不一樣的，對吧？
...

對。我也是按4730標準進行檢測的。我只是不贊同你說的雙膠片觀點，我個人認為單膠皮和雙膠片技術之間不要互相比較，因為使用的前提條件和最終效果是不一樣的。能用單膠片的地方還是使用單膠片。我給你舉例RCC-M標準，意在說明雙片疊加觀察在核電行業也是廣泛應用的。我想核電行業所要求的安全性遠高于承壓設備行業。因此，改技術一定是可行的。但是，在我國4730標準中，并沒有給出相關規定。比如，雙膠片的定義是什么？是同速還是異速？，中間是否需要加增感屏？所獲得底片什么條件疊加觀察？什么條件單片觀察？都沒有給出具體規定。所以，問題還是同上，遇到不等厚的工件進行射線檢測，想使用雙膠片技術，你怎么處理？既保證了靈敏度的要求，并且還是可行的。請參與討論回答。

nde7225030 發表于 2013-1-17 13:08
依據的標準不同，則規定也不同，不能照搬過來。

您可能誤會我的意思了，我所舉例的RCC-M標準意在說明，在核電行業，雙膠片檢測，疊加觀察是廣泛應用的。核電行業較高的安全性要求，所采用該技術也是有道理的。不同的標準的確不能照搬使用，可以借鑒使用。謝謝您參與討論。

5MM和8MM對接焊劑接頭無需雙膠片檢測，安丁老師的說的辦，也可以按（5+2*8）/3確定透照厚度。