AWS D1.1 / D1.1M 中換能器晶體尺寸的問題？

美國人辦事情我還是有一知半解，沒有這么牛！不過還是想大家繼續(xù)發(fā)表高見！

丁偉臣 發(fā)表于 2012-6-3 20:37
在AWS D1.1的解釋中描述了為何規(guī)定探頭參數(shù)的范圍：主要為了保證不同檢測工藝下檢測結(jié)果的一致性。 ...

規(guī)定參數(shù)范圍確實(shí)是可以確保一致性的
我說的是規(guī)定AWS規(guī)定15-25mm  這是個(gè)比較大的數(shù)字
是因?yàn)?AWS認(rèn)為這個(gè)尺寸在能確保分辨力的情況下 又可以兼顧單次掃查面積

HAPPYNATION:
AWS D1.1標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于分辨力有單獨(dú)的測試要求，無需通過晶片尺寸來進(jìn)行間接控制呀！
掃查次數(shù)-----晶片越小，一次覆蓋的范圍越大，為何不采用更小的晶片呢？

丁偉臣 發(fā)表于 2012-6-10 18:44
HAPPYNATION:
AWS D1.1標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于分辨力有單獨(dú)的測試要求，無需通過晶片尺寸來進(jìn)行間接控制呀！
掃查次數(shù)-- ...

小直徑波束擴(kuò)散比較大  但是你不能因此就說它覆蓋范圍大阿   在TOFD里面你可以這么說 但是手動UT我覺得不應(yīng)該這么說吧  ：）  
我們探傷的時(shí)候有些標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定兩次探頭之間的重疊部分規(guī)定不能小于10%   這個(gè)10%是指探頭直徑的10%吧  沒人會以波束的10%作為重疊吧  所以我說大探頭單次掃查面積會大一些

而AWS之所以選擇比較大的探頭  就是因?yàn)樗鼘Ψ直媪Φ南孪拮龀隽艘?guī)定了    那么在他確保分辨力能夠滿足要求的前提下 他想加快掃查速度  我是這么猜的啦

你說的是為了保持一致性 這個(gè)肯定是正確的  

我解釋的是：AWS為什么規(guī)定是15-25呢  為什么不選擇5-15呢（現(xiàn)在我們用的很多晶片在8-12）   因?yàn)樗且骖檰未螔卟槊娣e  我猜的拉 沒有AWS的官方解釋作為支持 ：）   

AWS  D1.1第6.32.1.3 掃查動作c   步進(jìn)矩離c大致為晶片寬度的一半.(筆者注:步進(jìn)距離,每次掃查,探頭沿焊縫長度方向上的移動距離).

我是這么猜的啦

后生可畏，后生可畏啊！這個(gè)問題我請教過一個(gè)美國超聲波檢測人員，他也沒有回答清楚。

李濟(jì)科 發(fā)表于 2012-6-11 17:36
AWS  D1.1第6.32.1.3 掃查動作c   步進(jìn)矩離c大致為晶片寬度的一半.(筆者注:步進(jìn)距離,每次掃查,探頭沿焊縫長 ...

對啦  所以  我說  大晶片比小晶片覆蓋的面積大一些 ：）

王緒軍 發(fā)表于 2012-6-11 19:31
后生可畏，后生可畏啊！這個(gè)問題我請教過一個(gè)美國超聲波檢測人員，他也沒有回答清楚。 ...

呵呵  宣父猶能畏后生  丈夫未可輕年少
年紀(jì)輕不一定就差勁  
你問了美國檢驗(yàn)員 他不知道   那要看他什么資質(zhì)  要是CWI或者美國2級UT人員  答不上來太正常了   
別認(rèn)為老外有多牛   老外就算3級人員   菜鳥我也見過不少  我學(xué)導(dǎo)波的時(shí)候  英國的導(dǎo)波三級來教我  他自己教材上面的公式 還說不清楚  最后我給他解釋  這個(gè)公式估計(jì)是怎么來的   他也說我猜對了啊   
很多問題 不一定書上直接給出答案  但是 運(yùn)用我們學(xué)到的知識是可以邏輯推理的
假如什么都要書上說才行   要三級人員干什么   2級就足夠了
要是覺得我說沒道理呢  你也可以講個(gè)你覺得有道理的出來聽聽   你也是三級對么
大家討論討論咯
就像我和丁工一樣

HAPPY NATION 老兄！好了！在公共場合不要講這樣不專業(yè)的話好嗎？

學(xué)習(xí)中，學(xué)無止境。