人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？

    10月7日強(qiáng)天鵬先生在遠(yuǎn)東網(wǎng)發(fā)表了《天才亦惡魔：5位著名科學(xué)家的惡行》一文，這是一篇很好的文章，它使我們反思該怎么對(duì)待科學(xué)家。

    是的，我們所受的教育，一提起偉人、著名的科學(xué)家，會(huì)認(rèn)為他們德才兼?zhèn)洌踔翉男〉嚼系囊簧际呛軆?yōu)秀的。然而，這種“非好即壞” 的“一元論” ，使我們頭腦簡(jiǎn)單，也使我們的環(huán)境、土壤扼殺天才！

    偉人、著名的科學(xué)家，也是人。中國(guó)人也常說(shuō)：人非圣賢，孰能無(wú)過(guò)？按《圣經(jīng)》的觀點(diǎn)，人分為兩類，一類是知道自己有罪，不斷懺悔，反省的人，一類是傲慢自大，不承認(rèn)自己有罪的人。《圣經(jīng)》不承認(rèn)有什么偉人、著名的人。

    從現(xiàn)在已知的資料看，哪個(gè)偉人沒有缺點(diǎn)和錯(cuò)誤呢？想想我國(guó)一些著名科學(xué)家在反右、大躍進(jìn)、超聲波運(yùn)動(dòng)、文革中的表現(xiàn)，他們的言行，實(shí)在不敢令人恭維！

    但我又認(rèn)為：我們應(yīng)該對(duì)偉大的科學(xué)家寬容，又應(yīng)該對(duì)他們肅然起敬。因?yàn)槲覀兊拿C然起敬，有利于我們虛心學(xué)習(xí)他們帶給人類的知識(shí)；至于他們的品質(zhì)，我們期望是德才兼?zhèn)洌槐卦O(shè)想他們多么高尚，不必苛求什么。牛頓是個(gè)偏執(zhí)狂，多疑少友，但這并不妨礙我們學(xué)習(xí)他的三大力學(xué)定律呀！我有時(shí)想：牛頓，如果德才兼?zhèn)洌侠蠈?shí)實(shí)，沒有點(diǎn)惡魔性，可能就不是牛頓了！

    求善求全，千篇一律，眾口一詞，哪里來(lái)的天才？似乎只有抄襲性，跟風(fēng)跑的奴才！

{:soso_e163:}{:soso_e128:},千秋功罪，后世評(píng)說(shuō)，蓋棺定論

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

  老胡涂了，搞了半輩子探傷，連常規(guī)探傷也弄不明白，議論社會(huì)問(wèn)題，干什么？

李老文章已拜讀看問(wèn)題太深刻了,敬禮!。《圣經(jīng)》不承認(rèn)有什么偉人、著名的人。求善求全，千篇一律，眾口一詞，哪里來(lái)的天才？似乎只有抄襲性，跟風(fēng)跑的奴才.經(jīng)典啊.

李老很有見地！！！！

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

從李老的短文開來(lái)，李老似乎遇到了，這方面的問(wèn)題，故而寫出次短文。個(gè)人力量有限，不管年輕人或老者，都不易把自己推到封口浪尖上，這是社會(huì)問(wèn)題，只有慢慢進(jìn)步的過(guò)程。

{:soso_e163:}

{:soso_e179:}