數(shù)字探測(cè)器射線檢測(cè)的幾個(gè)問題

在制訂數(shù)字探測(cè)器射線檢測(cè)（DR）標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)上，提出以下問題：
1、靜態(tài)成像和動(dòng)態(tài)成像的差異有多大？承壓設(shè)備焊縫的檢測(cè)能采用動(dòng)態(tài)檢測(cè)取代膠片照相嗎？

2、由于探測(cè)器像素尺寸大，且探測(cè)器不能貼緊工件，另外探測(cè)器又不能彎曲，因此DR檢測(cè)的不清晰度很大！國際上提出用對(duì)比靈敏度補(bǔ)償不清晰度的理念，為該技術(shù)應(yīng)用掃除了一大障礙。但是標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于靜態(tài)檢測(cè)的焦距、一次透照長度如何規(guī)定？允許的不清晰度的界限應(yīng)該確定為多少？才能既保證檢測(cè)可靠，又合理可行。

3、標(biāo)準(zhǔn)可靠性需要以下支撐：隨著不清晰度的增大，小裂紋檢出率到底如何變化？

以上問題是否有理論研究或試驗(yàn)結(jié)果能回答？

標(biāo)準(zhǔn)僅為指導(dǎo)意義！
應(yīng)強(qiáng)調(diào)工藝的適用性，即檢測(cè)工藝應(yīng)根據(jù)應(yīng)用情況驗(yàn)證達(dá)到預(yù)期的檢測(cè)效果！不同的檢測(cè)對(duì)象有不同的檢測(cè)要求，不可能標(biāo)準(zhǔn)解決所有的問題，特殊是特殊的檢測(cè)方法！

一些銷售商用一些典型缺陷的數(shù)字圖像做宣傳，意圖給人一種數(shù)字射線對(duì)裂紋、未熔合…都能檢出的印象。但冷靜的內(nèi)行應(yīng)該知道這些圖像實(shí)際上不能說明問題——因?yàn)閷?duì)大尺寸缺陷，即使很差的探測(cè)器也能把它照出來。我們需要的是：不同數(shù)字射線系統(tǒng)、不同工藝條件下對(duì)定量缺陷（尤其小尺寸裂紋）的檢出率！

數(shù)字射線檢測(cè)取代膠片射線檢測(cè)的等價(jià)性(美國人稱為等效性)問題，要有大量的試驗(yàn)做支撐。我認(rèn)為在當(dāng)前情況下，既使靜態(tài)DR，在空間分辨率方面，也達(dá)不到膠片檢測(cè)的水平，更不能提倡動(dòng)態(tài)檢測(cè)，至少在目前情況下，還沒有真正意義上的數(shù)字實(shí)時(shí)成像質(zhì)量，可以與膠片檢測(cè)相比。至于對(duì)裂紋的檢出，希望您用你們制作的裂紋試塊做些對(duì)比試驗(yàn)，我想結(jié)果是很有價(jià)值的。對(duì)DR，我是外行，如說錯(cuò)了，請(qǐng)?jiān)彙?/td>

調(diào)制度---空間頻率曲線，即m--f曲線，表明了損失對(duì)比度換取(補(bǔ)償)分辨率(不清晰度)的方法，是可行的。請(qǐng)?jiān)徫业囊恢虢猓?/td>

{:soso_e179:}

{:soso_e181:}

{:soso_e179:}

數(shù)字圖象完全取代膠片,似乎現(xiàn)階段還不可能

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)今年會(huì)頒布嗎？