焊縫超聲檢測5種偽缺陷特征分析

yanyingjuanli 發(fā)表于 2018-1-28 11:37
缺陷的定性沒有想象中的那么難？劉工能分享一下經(jīng)驗么？感謝

        這個問題可能沒法用語言來表達(dá)，我僅限定在焊接缺陷的分析，其他板材、鑄件等不在我表達(dá)意思的范疇內(nèi)。從數(shù)據(jù)、材料方面來講,例如ASME標(biāo)準(zhǔn)超聲檢測首先強調(diào)定性，超過記錄線的裂紋、未熔合、未焊透不允許存在。國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)也同樣這樣要求，裂紋等危險性缺陷不允許存在。所以，從標(biāo)準(zhǔn)角度來講，定性的準(zhǔn)確性或者置信度還是達(dá)到大家認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)的或者可接受的范圍。  
       大道理就不多說了，談?wù)剛€人工作體會吧，不妥之處，還望批評。 我為啥說缺陷的定性沒想象中那么難？  主要原因是：在工作經(jīng)歷過程中，發(fā)現(xiàn)缺陷-----返修缺陷-------驗證缺陷-------重新檢測，以上的循環(huán)流程不知道經(jīng)歷了多少次，這樣也奠定了缺陷定性的經(jīng)驗。另外，目前47013標(biāo)準(zhǔn)對缺陷類型的分類也提供了參考方法，面積型缺陷等，粗糙表面等。這實際上也是對缺陷定性的一種肯定，如何不準(zhǔn)確怎么能納入標(biāo)準(zhǔn)那。超聲的定性之所以難是因為檢測當(dāng)對其他方法非直接相關(guān)顯示。A型脈沖反射圖比較抽象。所以感覺難，難的不是一定是探傷人員認(rèn)為難，而是如何跟領(lǐng)導(dǎo)、其他非專業(yè)人員很好的解釋難——真難。另外，如何驗證或佐證你的結(jié)論正確性，視乎總不能每次都打賭的方式來處理吧。賭贏了賭輸了實際上沒任何意義，因為不能每次都賭。
        超聲的缺陷定性，我個人經(jīng)驗是首先了解焊接方法及焊接結(jié)構(gòu)，然后對癥下藥，制定有效的檢測工藝；其次，面積型缺陷和體積型缺陷還是能夠很好地區(qū)分的，面積型里面的裂紋、為融合缺陷也是能夠分開的。尤其未融合，A超波形特征最典型。裂紋缺陷一定要懂得端點衍射的現(xiàn)象。實際上這些經(jīng)驗也好，個人總結(jié)也好，很難完全體現(xiàn)在文字上。有一次，領(lǐng)導(dǎo)讓我寫缺陷定性的總結(jié)，確定幾個方法，保證定性的準(zhǔn)確性，但是我寫不出來，所以對于超聲定性來說，每個人可能掌握的技巧不一樣，只可意會不可言傳。

好東西，感謝分享，下載學(xué)習(xí)中！

感謝分享，下載學(xué)習(xí)中！

謝謝樓主分享

樓主好人一生平安！

這個很實用的

好資料學(xué)習(xí)了

焊縫超聲檢測5種偽缺陷特征分析

學(xué)習(xí)了，多謝

謝謝您的分享，學(xué)習(xí)。