關于超聲檢測中的掃查覆蓋率的討論

標準NB/T47013-2015第4.5.2條關于掃查覆蓋的規定：為確保超聲檢測時，超聲聲束能掃查到工件整個被檢區域，探頭的每次掃查覆蓋應大于探頭直徑或寬度的15%或優先滿足相關章節的檢測覆蓋要求；其他超聲檢測標準如GB/T6402-2008關于掃查覆蓋率的規定，也大致差不多都是規定為探頭直徑或寬度的10%或者是15%；問題一：如果按照標準規定的掃查覆蓋率，進行100%掃查，比如用GE的B2S探頭（晶片直徑Φ24，頻率2MHz，掃查間距為20mm，掃查覆蓋率=（24-20）/24=16.6%≥15%）是否就不存在漏檢？問題二：標準關于掃查覆蓋的規定是否嚴謹？問題三：如果存在漏檢，如何從工藝上規避這種情況？

ASME成立于1911年，我相信他對超聲波檢測原理的理解！！！！！

應為探傷主聲束的覆蓋，不是晶片尺寸覆蓋

進來學習了

zll226121 發表于 2017-9-19 16:38
弱弱的問一下 聲速寬度怎么測定？

用擴散角公式計算，書上有。

弱弱的問一下 聲速寬度怎么測定？

學習中！

學習中！

王緒軍 發表于 2017-7-8 18:59
沒有探頭尺寸大小，哪有超聲聲束的的大小呢？聲束最小寬度與探頭尺寸大小和頻率等是有關系，GE探傷手冊有很 ...

標準規定的是探頭尺寸的覆蓋，而不是聲束的覆蓋，很明顯相同直徑的2M和5M探頭聲束肯定不同，按標準使用同一個覆蓋率合理嗎？無論哪個國家的標準，都不能違背超聲檢測的基本原理。

沒有探頭尺寸大小，哪有超聲聲束的的大小呢？聲束最小寬度與探頭尺寸大小和頻率等是有關系，GE探傷手冊有很多圖。ASME規定至少晶片尺寸的10%，我國修改為至少探頭尺寸的15%，但是ASME后面還有，我們沒有抄襲全面。awsd1.1直接要求50%。要推翻現成的理論，需要大量的實驗數據，不能夠信口開河。