關(guān)于磁粉檢測工件的靈敏度問題

       看了書中的這段話，對于用刻痕試片檢測零件表面的靈敏度產(chǎn)生了疑問。資料說明了即使刻痕試片在零件表面有清晰顯示，也只能說明試片在工件上達(dá)到的靈敏度等級，并不能說明零件表面的靈敏度是否達(dá)到要求。因為試片和零件的材質(zhì)還有表面狀態(tài)是不完全一樣的。
       我的理解是刻痕試片只能用作檢測零件表面的磁場強(qiáng)度及磁場方向是否達(dá)到要求。
       那么問題來了，在實際檢測中我們是怎么確定零件表面的實際靈敏度的？或者認(rèn)為只要磁場強(qiáng)度滿足要求就可以默認(rèn)靈敏度也滿足要求呢？

丁偉臣 發(fā)表于 2015-3-23 09:25
我們的標(biāo)準(zhǔn)由于是大雜燴（個人之言），忽視了很多基本的東西，故導(dǎo)致學(xué)員存在一定的理解困難。

是的。我們的標(biāo)準(zhǔn)太多，最要命的是還各說各的，還各自有理。有些問題已經(jīng)不是什么技術(shù)性問題，而是觀念和認(rèn)識上的問題。

金宇飛 發(fā)表于 2015-3-21 13:40
在實際檢測中我們是怎么確定零件表面的實際靈敏度的？其實這是無損檢測各種方法都有的問題。所以無損檢測不 ...

金老師，您好！
如果沒有一個一致的衡量標(biāo)準(zhǔn)，客戶雙方又如何協(xié)商一定的檢測要求，或檢測靈敏度？
不同的標(biāo)準(zhǔn)體系，都有相應(yīng)的存在條件，特別歐標(biāo)和美標(biāo)，相對來說他們的標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)謹(jǐn)。我們的標(biāo)準(zhǔn)由于是大雜燴（個人之言），忽視了很多基本的東西，故導(dǎo)致學(xué)員存在一定的理解困難。

在實際檢測中我們是怎么確定零件表面的實際靈敏度的？其實這是無損檢測各種方法都有的問題。所以無損檢測不是精密測量。沒必要糾結(jié)實際靈敏度，只要合同各方認(rèn)可這個靈敏度就行了。如果每種材質(zhì)都做個試片，什么成本？無損檢測的結(jié)果都是相對而言，相對于某試片、某試塊、某像質(zhì)計而言，只要誤差在可接受范圍就行。其實國際標(biāo)準(zhǔn)和歐洲標(biāo)準(zhǔn)是不贊成使用試片的，但是美國使用試片。很多爭議其實就是對無損檢測的定位問題，很多人都在精度的觀念指導(dǎo)下來置疑無損檢測結(jié)果的誤差。所以無損檢測使用的是靈敏度，而不使用準(zhǔn)確度和精度。跟UT、RT、PT相比，MT的檢測靈敏度已經(jīng)算是很高了，沒必要使用各種材質(zhì)的試片了。現(xiàn)有的試片有退火和未退火，槽深有3種，這6種規(guī)格的試片是可以覆蓋很多材質(zhì)，所以只要合理選用試片，不至于誤差很大。

同意MHT 3008《 航空器無損檢測 磁粉檢驗》標(biāo)準(zhǔn)及樓主的觀點：刻痕試片只能用作檢測零件表面的磁場強(qiáng)度及磁場方向是否達(dá)到要求。
很多人包括不少三級人員均認(rèn)為：只要靈敏度試片校驗合格就證明所選擇的檢測方法及規(guī)范的合格的，其檢測結(jié)果是可靠的。但本人覺得其前提必須滿足兩個條件：1.所檢對象的磁特性及表面狀態(tài)必須滿足磁粉檢測的要求；2.所選擇的磁化方法能夠檢出你想檢出方向的缺陷。
舉個例子，一個智力低下、文化底子差的人，其不懂英語，你將其送到哈佛大學(xué)，不管這個大學(xué)的教學(xué)體系如何評價多高，打分得多高，這個低能人是不能正常畢業(yè)的。

很不錯的討論，確實磁粉檢測中有試片、試塊還有磁場指示器，到底哪些必須做哪些可以不不做，沒有一個明確說法。

如果是重要工件的檢測，需要制作與工件同材質(zhì)的試片，不重要的工件探傷，就認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)試片就是檢測靈敏度。

刻痕試片說是檢驗零件表面靈敏度了嗎？是檢驗系統(tǒng)靈敏度。

磁化工藝確定的基本條件有：磁化規(guī)范、磁懸液性能、和綜合性能，顯然刻槽試片是用來確定綜合性能的，其前提條件是前兩項符合要求。