和A超相比較，TOFD最大的優點是什么？

和A超相比較，TOFD最大的優點是什么？是它能夠取代x射線？是它可記錄？是它對缺陷定性更準確？還是其他？大家來討論討論。

對于深度的測量精度和缺陷自身高度的精確度較高，以時間差計算，不用考慮波幅

另外，TOFD檢測結果可信度比普通超聲檢測高，但缺陷漏檢率、誤判率也是較高的。這和手工普通超聲檢測工藝及執行情況有關。TOFD和手工超聲結合起來，可以提高缺陷檢出率，以及減少橫向缺陷漏檢，降低缺陷誤判及減小TOFD對良性缺陷的夸張程度。
總之，相控陣標準快要出臺了，不知道TOFD技術......

多謝樓主分享好資料好資料

不錯，有道理，學到了。

TORD 與A超相比兩個優勢是很明顯的，1：缺陷的檢出率；2：缺陷高度的測量。自身的局限性：1：上下表面的盲區；2：缺陷定性困難；3：不適合粗晶材料的檢測

1、缺陷高度的測量是其他方法難以比擬的
2、效率高

luolang1314 發表于 2014-1-23 09:04
這個怎么說呢？TOFD長度測量在灰度圖譜上一般采用的是R弧擬合法確定缺陷長度的端點，原理上類似手工超聲6 ...

謝謝  真沒研究這么細  回頭再好好研究下

個人意見：tofd測長并不比常規超聲精確多少，關于擬合方面全憑計算機計算，與真實情況有差異，TOFD備受推薦應該就是測高，確實比較準，當然對于薄板，越靠近掃查面誤差越大，這也是不爭的事實。

至于定性，那和射線差不多，反而比射線更需要經驗吧。

若真是要分出與射線的優勢：
1.個人認為熟練工人操作tofd設備，檢測速度要遠超射線，我指的是工作量大的。
2.無輻射，對國際項目有優勢，老外嘛，滿嘴的人權，你們懂的。
3，節省成本，底片真心貴，遇到迷糊的工人，給我廢了一大盒子。
4，以后真的取代射線，建設成本要低太多了，隨便一個探傷室沒有個幾百萬，不要想了，而tofd設備卻越來越便宜。

就說這么多吧，我也是剛取證，不到之處請見諒。

TOFD和普通超聲相比最最大的優點是可記錄。

能夠測量精確缺陷的高度應該是tofd最大的憂點！歐洲tofd技術應用時間長，但是相控陣技術美國應用得比較多。