局部射線檢測(cè)與焊接質(zhì)量

射線局部檢測(cè)合格，對(duì)抽檢不到的地方焊接質(zhì)量無法保證有什么說法沒有，還請(qǐng)大家發(fā)表意見

{:soso_e179:}

作為－般檢測(cè)人員，對(duì)自己抽查過的部位負(fù)責(zé)-----不漏查，不錯(cuò)評(píng)，不在評(píng)為合格的部位出事，就就行。

無損檢測(cè)只是生產(chǎn)制造過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，不能把所有的質(zhì)量問題都由無損檢測(cè)來扛。至于某些大家都知道的類似于潛規(guī)則的事情，我們也無能為力，有人說“無損檢測(cè)是拿買面粉的錢干賣白粉的活”，有一定的現(xiàn)實(shí)意義，但也有些夸大，因?yàn)槲覀冎粚?duì)自己的工作負(fù)責(zé)，只對(duì)檢測(cè)結(jié)果負(fù)責(zé)。

是的，出了事故，或被監(jiān)檢發(fā)現(xiàn)，才用上了誰制造\誰負(fù)責(zé)這個(gè)原則;不出事故，未被發(fā)現(xiàn)的不合格，你怎么負(fù)責(zé)？王緒軍先生說得很對(duì)，做為－般檢測(cè)人員，對(duì)自己抽查過的部位負(fù)責(zé)-----不漏查，不錯(cuò)評(píng)，不在評(píng)為合格的部位出事，也就行了。

李濟(jì)科 發(fā)表于 2013-4-14 07:23
樓主提出了很好的問題。我認(rèn)為，用10%的抽查，保證其余未檢測(cè)的80%-90%質(zhì)量合格，是不可能的。因?yàn)椴?00%檢 ...

李老您說的對(duì)，我以前在檢測(cè)單位，對(duì)在用的設(shè)備和管道做過無損探傷，除非是裂紋類缺陷其他一般不會(huì)去返修，有的管道上的未焊透都十幾年了都未發(fā)生事故，一次在在用檢測(cè)時(shí)一個(gè)不銹鋼管道有四分之一的地方只是用氬弧焊打了個(gè)地，也安全使用了不少年，還是我們停車檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)的。

王緒軍 發(fā)表于 2013-4-12 11:24
在壓力不高，鋼結(jié)構(gòu)產(chǎn)品市場(chǎng)這種事情在國(guó)內(nèi)很普遍，作為無損檢測(cè)人員也無能為力，把檢測(cè)的位置和報(bào)告一一 ...

無損檢測(cè)人員的權(quán)力有很大的局限性，有的時(shí)候有的企業(yè)是因?yàn)榉梢?guī)定不然無損檢測(cè)會(huì)被忽略

{:soso_e163:}

全部負(fù)責(zé)

楓林晚先生：你說的大電流施焊的情況，確實(shí)存在，但這不是操作技能問題，是工藝紀(jì)律問題，因?yàn)楹附庸に嚳ㄉ峡隙ㄓ须娏鞣秶粓?zhí)行工藝，要執(zhí)行紀(jì)律；而且，大電流并不全有好處，焊條藥皮燒紅，失去保護(hù)作用，容易出氣孔。你說：“這樣的焊接操作方式在結(jié)構(gòu)復(fù)雜、拘束度較高的中厚板結(jié)構(gòu)件焊接中，往往會(huì)導(dǎo)致焊縫內(nèi)應(yīng)力的增大，而出現(xiàn)裂紋。”到底是工藝為主，還是操作技能為主？“稍微正規(guī)點(diǎn)的制造廠都會(huì)有一個(gè)焊接工藝”， 這個(gè)工藝的作用，不僅指導(dǎo)焊工操作，更主要是保證焊接質(zhì)量的措施，如材質(zhì)化驗(yàn)，焊條烘干，坡口加工，接頭除銹，裝配質(zhì)量，以及焊接順序和消除焊接應(yīng)力等等。在工藝措施有保證的前提下，讓焊工故意往壞里焊，他也焊不出裂紋來。

{:soso_e100:}