焊縫超聲檢測應該放棄短橫孔試塊

CSK-IIIA短橫孔試塊在JB1152-81標準頒布后大力推廣執(zhí)行，這么多年的實踐證明效果不好：1.試塊難加工；2.孔徑太小，容易進贓物、產(chǎn)生銹蝕又難以清除，影響反射波幅；3.孔的長度太短，探頭稍對不準，影響波幅；4.圓弧面消除邊界效應的說法并不可靠，探頭角度偏一點，就有明顯 反應 5.所謂世界最先進的說法，沒有被認可，國際通用的反射體是長橫孔。從培訓來看，學員一般調(diào)節(jié)儀器做DAC掌握不太好，與試塊有相當關系。超聲二級人員究竟勝任的有多少？強烈建議拋棄短橫孔試塊，采用國際通用的長橫孔試塊，以前就有人提過此類建議，但是因為有些人認為要報廢一大批CSK-IIIA造成浪費，建議保留。實際很多試塊已經(jīng)用了多年，銹蝕損壞特別是反射孔不滿足要求，早就應該報廢，間接的損失更是巨大。

{:soso_e179:}

分析正確，

太陽島 發(fā)表于 2015-3-21 18:02
我反對大家有所不知，這塊試塊凝聚著哈爾濱鍋爐廠老一輩無損檢測人員的汗水，他們?yōu)榱诉@塊試塊不知經(jīng)歷過多 ...

非常同意，什么都是國外的好，這樣的人注定只能跟在別人后面跑，永遠沒有自己的成果。中國特色使中國成為發(fā)展最快的大國。

我反對大家有所不知，這塊試塊凝聚著哈爾濱鍋爐廠老一輩無損檢測人員的汗水，他們?yōu)榱诉@塊試塊不知經(jīng)歷過多少次實驗對比，多少次失敗與成功，在沒有網(wǎng)絡沒資料的年代，他們靠得只有實驗，這塊試塊是他們靠著腳踏實地辛苦實驗得出的成果，這塊試塊對于某些厚度的某些缺陷是最佳的調(diào)試試塊，超聲本身就需要試塊和產(chǎn)品缺陷的性狀盡量相近似，現(xiàn)在的無損檢測人大多一心向外國學習，因為他們沒有過老一輩無損檢測人那種反復試驗研究超聲檢測經(jīng)歷，沒有老一輩無損檢測人的學習研究精神，都是現(xiàn)成的資料拿來主義。

短橫孔是該放棄了

頂頂頂頂

確實            

學習了~

支持一下

學習了！