輸入TOFD儀器內(nèi)的PCS值與實(shí)際操作時(shí)兩探頭的PCS不一致的影響

只看該作者 · 2012-7-2 22:34:12

本帖最后由 xcb526 于 2013-5-21 08:07 編輯

輸入TOFD儀器內(nèi)的PCS值（即圖譜顯示的PCS值）與實(shí)際操作時(shí)兩探頭的PCS不一致時(shí)，討論：
1.TOFD圖譜是否有效？
2.主要會(huì)產(chǎn)生什么影響？
例如：T=54mm，第1通道理論計(jì)算出來(lái)的PCS=56.5，輸入儀器內(nèi)的PCS也為56.5mm，掃查出來(lái)的圖譜內(nèi)參數(shù)PCS也顯示為56.5mm，但檢測(cè)人員實(shí)際操作時(shí)，由于焊縫過(guò)寬等原因，將實(shí)際的兩探頭PCS不得不設(shè)置成74mm，而儀器內(nèi)的PCS并沒有修改成74mm，而還是輸入的標(biāo)準(zhǔn)要求值56.5mm，這種情況下的TOFD圖譜是否有效？能否交工、存檔？主要會(huì)產(chǎn)生什么影響？
敬請(qǐng)討論。

強(qiáng)天鵬 · 2013-9-27 15:40:25

luolang1314 發(fā)表于 2013-6-20 13:53
分層檢測(cè)并不是僵化的理解為外表面兩次或單次雙通道分層檢測(cè)的。不過(guò)，對(duì)于內(nèi)表面掃查，掃查器及輔助設(shè)備要 ...

"外表面為設(shè)備應(yīng)力水平較高區(qū)域"。這句話不夠準(zhǔn)確。對(duì)理想回轉(zhuǎn)體來(lái)說(shuō)，內(nèi)壁應(yīng)力最高，往外壁方向應(yīng)力變化趨勢(shì)是逐漸減小。對(duì)厚壁回轉(zhuǎn)體內(nèi)壁與外壁應(yīng)力相差很大。對(duì)薄壁回轉(zhuǎn)體兩者應(yīng)力差可以忽略不計(jì)。

丁偉臣 · 2012-7-9 12:33:20

由于同一端點(diǎn)的衍射角度發(fā)生變化，可能造成衍射圖像的局部不同，但絕大部分應(yīng)相同；由于深度標(biāo)尺的失效，無(wú)法進(jìn)行測(cè)高和測(cè)深，故不可用于交工！

紫云煙 · 2014-8-10 11:08:07

特種設(shè)備檢驗(yàn) 發(fā)表于 2014-7-23 13:30
我也碰到類似問題,汕超的儀器如21mm板檢測(cè) PCS=4/3*21*tan70=34.21,而機(jī)器自己算出的PCS值是76.92 62 ...

親，今天看到你這里發(fā)現(xiàn)你是計(jì)算器用錯(cuò)了，我試了試我的手機(jī)也可以算tan，但是tan70不能直接輸入tan70算，你試試化成tan（70/180*π），我試了試都跟你的問題就一樣的。70是度數(shù)，要化成弧度制，360度為2π

luolang1314 · 2014-7-24 07:06:56

本帖最后由 luolang1314 于 2014-7-24 10:23 編輯

國(guó)產(chǎn)的儀器大概都有這個(gè)毛病吧！我用的中科的儀器也是這樣的，需要反復(fù)校核，才能儀器顯示和理論計(jì)算的一致。我想可能是儀器后臺(tái)智能計(jì)算的原因。儀器智能計(jì)算有一套獨(dú)立的取樣計(jì)算的程序，哪些變量會(huì)引起智能計(jì)算的誤差，一般操作者不知道。這也就是我總懷疑它們?cè)诤笈_(tái)對(duì)波形優(yōu)化處理了的原因，檢測(cè)到的圖譜過(guò)于干凈了，而用國(guó)外的儀器和探頭，得到的圖譜沒有國(guó)產(chǎn)的好看。
如果你確認(rèn)自己校核沒問題的話，以自己計(jì)算的為準(zhǔn)。
但是校核的變量比較多，聲速、PCS，探頭延遲，探頭角度，探頭前沿，直通波時(shí)間，底波時(shí)間、材料厚度等等，要校準(zhǔn)確不是件容易的事情。