無損檢測儀器設備的定期檢定校準

如何認識無損檢測儀器設備的定期檢定校準的意義？如何科學制訂檢定校準的項目、方法、周期？歡迎大家討論，提出意見建議。

{:soso_e179:}

{:soso_e163:}

{:soso_e163:}

我國的JJG40一2001《X射線機檢定規程》規定了測量焦距0.6m處的源強度(比釋動能率)，但管電壓為額定值的80%，且不同型號射線機的源強度，在規定管電壓下該為多少，又沒具體規定，所以根本發現不了問題，或根本沒有意義。

我認為:根本辦法是從便攜式X射線機標準上，對不同型號新射線機的源強度(比釋動能率)加以限制---規定，而舊射線機源強度低于新射線機的源強度的80%，可以認為應報廢了(至于報廢或不報廢，如不影響像質，應由使用單位決定)。希望強總和金先生關心過問一下??！

基本同意“無損檢測儀器應該校準的是能力，而不是什么精度，這是與計量的根本不同?！钡挠^點，但能力與精度還是有一定關系的。以保證檢測可靠性的校準應進行哪些項目？誰來制訂規則？沒有答案！

校準是需要的，但按現行的檢定規程來校準是沒有意義的。現行的檢定規程，是基于計量檢定的認識，注重于產品的出廠合格依據和使用精度。我以為，無損檢測儀器應該校準的是能力，而不是什么精度，這是與計量的根本不同。因而，校準的結果允許有較大的偏差，甚至于沒有合格與否，而只有適用于哪個檢測等級或哪些應用范圍而已。儀器的穩定性，倒是應該考慮的校準項目。檢定規程是由計量技術委員會制定的，依據是產品標準。

原來我也認為，把無損檢測儀器當做計量儀器進行檢定校準沒有什么必要。
但是，實際工作中發現，有些設備老化、退化，功能變差，而使用者不察覺，繼續使用，結果導致缺陷漏檢。
雖然說起來，射線有像質計，超聲有對比試塊，磁粉、滲透有靈敏度試片，似乎能夠監控靈敏度下降，保證檢測質量，但實際并非如此。
舉個例子，長期使用的X射線機，靶面劣化散焦，雖然仍然能夠輻射X射線，穿透物體成像，靈敏度勉強達到標準要求，但此時的裂紋檢出率下降很多。
超聲、磁粉、滲透都有相似的例子！
我現在的看法是：無損檢測儀器的定期檢定校準很有必要，但按照什么規程檢定?，檢定哪些項目?需要研究!

我以為，大多數無損檢測儀器種類，其性能只要滿足具體的應用標準要求或實際檢測對象即可，沒有必要始終保持在出廠檢驗合格的水平上，這與壓力表、溫度計等是不一樣的。

JJG 746-2004 超聲探傷儀檢定規程，也很莫名。