4730.3 的一點疑問

      4730.3 中5.1.2.2.2中b項描述：“母材厚度大于46mm至120mm時，一般用一種K值探頭采用直射波法在焊接接頭的雙面雙側進行檢測，如受幾何條件限制，也可在焊接接頭的雙面單側或單面雙側采用兩種K值探頭進行檢測?！?，大部分在役檢測（尤其是管材焊縫），內壁是不可及的，只能單面雙側檢驗（不磨平焊縫余高）。

    我們公司一些人認為，按照上面的字面表述，單面雙側檢驗時選用兩種K值的探頭采用直射波就可以了。
    另一部分人考慮到焊縫寬度+探頭前沿的因素如果只用直射波檢測，必定有近掃查面一定深度區域檢測不到，這就違背了掃查覆蓋整個焊縫體積的原則。
    不知其他單位有沒有這樣的問題，有沒有確定的解釋？

{:soso_e100:}

{:soso_e178:}
學習了！

{:soso_e179:}

本人與強總的解釋基本一致。

不分檢測等級了嗎？

掃查覆蓋整個焊縫體積的原則：是對焊縫中任意一點，應有兩個方向的超聲波掃到

這個原則，全國做超聲波探傷的真正懂的不多，建議強總寫進標準解釋！

用當年的儀器和探頭，檢測厚焊縫用二次波的靈敏度余量不夠。所以規定46mm以上用兩面四側掃查，一次波檢測。

多謝指點！
我還有一個疑問是：4730.3焊縫檢驗部分工件厚度范圍是8~400mm，且CSK-3A試塊短橫孔最大深度為120mm，而46mm一次反射波最大深度為92mm遠小于400mm也小于120mm，可為什么偏偏當工件厚度大于46mm時，就不要求進行一次反射波檢驗呢？雖然當工件厚度增大時一次反射波聲程大導致衰減嚴重靈敏度下降，然而我覺得掃查總比不掃查要好吧？
     

還要補充一點，什么是掃查覆蓋整個焊縫體積的原則？
所謂覆蓋整個焊縫體積，應該是對焊縫中任意一點，應有兩個方向的超聲波掃到，這樣才能保證缺陷檢出率，才能認為掃查覆蓋了焊縫整個體積。那種只被一個方向的超聲波掃到的情況，不能算被覆蓋。