UT的縱向分辨力到底取決于什么？梁老的帖子，一個回復可...

UT的縱向分辨力到底取決于什么？梁老的帖子，一個回復可能不完整（下面紅字部分），還應與放大器聯系起來儀器評估。下面，與ASME  SE745   (2015版)的對照一下，標準如何講的，不過這里只談定量的影響。

http://www.jinlidl.com/forum.php?mod=viewthread&tid=30587

基于帶寬或阻尼的超聲探頭的分類和用途（圖31）如下：
        窄帶寬（15%~30%）探頭—適于檢測；
        中帶寬（31%~75%）探頭—適于檢測和定量；
        寬帶寬（76%~110%）探頭—適于定量；


一般對于角度固定的靜態探頭來說，脈沖寬度對其軸向分辨力有直接影響。軸向分辨力是超聲波分辨沿聲束軸線相鄰兩缺陷的最小距離能力。對于良好的軸向分辨力，相鄰兩反射體所產生的峰值應比峰谷差大于6dB。
軸向分辨力計算公式為：
                       ?z= (ν x?τ_(-20dB))/2               
其中：
?z—相鄰兩缺陷的最小距離；
v—工件中聲速（mm/us）；
    〖?τ〗_(-20dB) —脈沖寬度us（聲脈沖寬度）。

基于帶寬或阻尼的超聲探頭的分類和用途（圖31）如下：
        窄帶寬（15%~30%）探頭—適于檢測；
        中帶寬（31%~75%）探頭—適于檢測和定量；
        寬帶寬（76%~110%）探頭—適于定量；

ASME SE745  -2015  ASTM E745-2012

上述標準是針對奧氏體鋼鍛件超聲檢測，2015ASME引用了2012ASTM E745;
相比2013ASME對于設備部分，發生了較大的變化，最終就是一個目的，定量要“準”，accuracy , 不能“丈母娘的個嫂 -- 大岳母（大約摸）”。
  對于探頭可以使用寬頻帶，但放大器，一定要使用窄帶;
如果探頭是寬頻帶（窄脈沖），探傷儀也是寬帶，這是用“計算法”計算缺陷當量，仍然用中心頻率（標稱）來計算，而出現在寬帶中的回波頻率，卻已經偏離”中心頻率“，怎么會準確呢？

下面是2013版的ASTM E745 -2009
探頭頻率有0.5-5MHz的范圍值，到了2015就給固定化了單值，更加“標準化”了。

相關書籍對頻帶與分辨率的描述

劉先生:您好！因為上網只關心近來發的幾個帖子，所以您的這幾個帖子，今天才看到，抱歉！您的帖子介紹了標準規定(ASTM2013)，我感到受益非淺！！謝謝！在春節臨近之時，提前給您拜個年，祝猴年歡樂，合家幸福,萬事如意！

您提供資料，與我的文章< 理論上超聲遠場的縱向分辨力(修改稿) >，有很大不同。我的文章,分辨率未有可靠的表達公式，未和聲速,聲脈沖寬度相聯系，僅是討論中的一己之見,很幼稚。

梁金昆 發表于 2016-1-31 16:31
您提供資料，與我的文章< 理論上超聲遠場的縱向分辨力(修改稿) >，有很大不同。我的文章,分辨率未有可靠的 ...

謝謝梁老，新年到來，祝您幸福安康
您發現了問題，并指出了問題的解決方向。我一直聽有人講到，ASME作為世界先進標準，面對歐標EN的競爭，自身也很緊張，包括ASME以前提出的好的理念，歐標反而采納了，而ASME由于"船太大，不好掉頭"。最近幾年ASME升版內容變化很多，大概是“競爭”因素導致。
看到您提到的問題，以及劉恩凱的回復，受到了一些啟發。目前UT探傷定量，尤其是鍛件，國內基礎標準不健全，很難追溯，幾乎是廠家“自說自話”，感覺國內基礎標準，以及普及，還有一段路要走。

是的，在基礎理論的研討上，應該有很艱苦的路要走。比如，既然軸向分辨力計算公式為：
                       ?z= (ν x?τ_(-20dB))/2

那么，  ?z和?τ_(-20dB) —聲脈沖寬度us，在數值上成正比。請問，聲脈沖寬度影響因素又有哪些呢？雖然您上文中也有討論，但似還不夠。

我的舊文認為:遠場縱向分辨力大約等于標稱頻率對應的半波長(mm);而ASTM E745-2012認為:分辨力等于常規條件下，半個聲脈沖寬度的空間尺寸(mm)。后者要準確得多。