滲透檢測中靈敏度等級的疑問

今年才考了表面二級證。回來后有以下疑問，請各位大俠予以解惑：
1.特設系統《滲透檢測》教材上，講述著色滲透劑靈敏度較低。而象DPT-5既能溶劑去除、又能水洗的滲透劑，按教材上論述的是水洗型的靈敏度不夠。《承壓設備無損檢測學習指南》上講，特種設備滲透檢測的靈敏度等級要求為三級。身邊的老師傅檢測中均是用水洗法去除（用快干式顯像劑顯像），這么做靈敏度夠嗎？
2.教材上將熒光滲透劑的靈敏度進行了分級（而對著色滲透劑的靈敏度等級又不提了），我理解按JB4730的靈敏度等級劃分（分三級），這個靈敏度等級應與滲透劑的去除方法、顯像劑的種類相關，而不應是只按滲透劑的靈敏度進行分級吧？
3.《題庫》第七部份的工藝卡中，凡是要求檢測靈敏度等級為二級的，用的都是水洗熒光法；而要求檢測靈敏度為三級的，均是用的后乳化型熒光法。這種處理也找不到合理的出處與理由啊？教材上水洗熒光法可是有超高級的呢。

用靈敏度試塊驗證

滲透檢測靈敏度等級，不同標準的劃分不一樣。JB4730-2005不分著色和熒光，均分為3級。教材與標準的劃分是否一致，也是可能造成混亂的根源之一。而國際標準、歐洲標準是把熒光分為5級，著色分為2級。所以滲透劑的靈敏度等級，就要看是按哪個標準劃分的。否則就亂套了。

不同的標準體系有不同的要求，但國際標準、歐洲標準的靈敏度等級是建立在第三方公正數據基礎上的靈敏度，中國目前缺失相應的權力/公正機構發布這樣的靈敏度等級數據!有待完善！

金老師您說的太對了