有關(guān)恒電勢X光機(jī)的問題

請教各位老師：1.恒電勢X光機(jī)（300kV 3mA）在最大值時(shí)，能否產(chǎn)生二次射線？
                     2.恒電勢X光機(jī)（300kV 3mA）的強(qiáng)度計(jì)算公式與普通是（300kV 5mA）X光機(jī)的強(qiáng)度計(jì)算公式是否相同？
                     3.恒電勢X光機(jī)（300kV 3mA）的劑量計(jì)算公式與普通X光機(jī)（300kV 5mA）的劑量計(jì)算公式是否相同？
                     4.恒電勢X光機(jī)（300kV 3mA）的防護(hù)計(jì)算公式與普通X光機(jī)（300kV 5mA）的防護(hù)計(jì)算公式相同否？
謝謝！

對zailushang先生提出的問題，我試答如下：

1.不論是X射線，還是γ射線，不論其數(shù)值大小，它們通過物質(zhì)時(shí)都會產(chǎn)生二次射線(散射線)的。

2.先生所提后面的強(qiáng)度、劑量等計(jì)算公式問題，實(shí)質(zhì)都是射線源強(qiáng)度計(jì)算問題。我個(gè)人以為：實(shí)際應(yīng)用時(shí)，用劑量儀測量比公式計(jì)算要可靠、省事得多。依據(jù)我國JJG40一2001《X射線探傷機(jī)檢定規(guī)程》規(guī)定：應(yīng)測量距源0.6米處的“源的空氣比釋動能率” (源與劑量儀之間除空氣外，沒有其它物質(zhì))。我估計(jì)，恒電勢X射線機(jī)（300kV 3mA）的強(qiáng)度(劑量率)大于普通（300kV 5mA）X射線機(jī)的強(qiáng)度(劑量率)。我粗略推算的：距恒電勢X射線源（300kV、3mA）0.6m處的源強(qiáng)度大約為10 GY/h(戈瑞/每小時(shí))左右。

以上意見，不一定對，僅供參考。

問題是在計(jì)算的前提下，例如：計(jì)算得出鉛板防護(hù)要8mm，但是實(shí)際測出的值大于計(jì)算值，在加厚鉛板至20mm厚時(shí)測得的計(jì)量值不小反而增大！不得要領(lǐng)啊！

問題是連源強(qiáng)度都沒測出來，你根據(jù)什么計(jì)算呢？先測出源強(qiáng)度才可以計(jì)算，才可以談計(jì)算與實(shí)測誤差問題。

要進(jìn)行鉛板厚度防護(hù)計(jì)算，應(yīng)明確以下三個(gè)問題：

1.在距源1米或0.6處用劑量儀測得的源強(qiáng)度(空氣比釋動能率)；

2.鉛防護(hù)板在主射線束的什么方向？如同向、反方，或側(cè)向；

3.防護(hù)板與源的距離。

計(jì)算值與實(shí)測值，可能有誤差，因?yàn)閯┝績x測量誤差較大。但不妨礙應(yīng)用，不會出現(xiàn)您所說的不小反大的情況。
如果您把上面三個(gè)問題告訴我，我來計(jì)算一下，您看可以么？

非常感謝，只是我目前沒有現(xiàn)成的測試的劑量儀器。而且牽動的面有點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)廣，所以目前我沒有具體數(shù)據(jù)可以提供，非常抱歉，謝謝！等有具體數(shù)據(jù)之后我會請教的。！
再次感謝！

謝謝！！