關(guān)于AP1000核電技術(shù)中鋼制安全殼的焊接檢測問題

各位專家、前輩：
        我最近看了一些關(guān)于AP1000核電技術(shù)方面的資料，發(fā)現(xiàn)鋼制安全殼需要再施工現(xiàn)場拼接，使用的鋼板是ASME標(biāo)準(zhǔn)中的SA738號(hào)鋼，厚度在40多毫米，焊縫采取的是RT檢測的方法。我在想這樣的情下是否可以用TOFD檢測取代射線檢測，不知道ASME標(biāo)準(zhǔn)里是否允許這么做？

大家諒解，小弟是無損檢測新人，可能問題問得比較幼稚，先自己頂一下

我也是無損新人，tofd接觸很少，畢竟屬于新技術(shù)
RT檢測效率還是比較高的

無心落 發(fā)表于 2012-3-8 20:01
我也是無損新人，tofd接觸很少，畢竟屬于新技術(shù)
RT檢測效率還是比較高的

RT的檢測時(shí)能夠交叉作業(yè)嗎？會(huì)不會(huì)對其他工種的施工造成影響？至少TOFD沒有輻射危害，可以和其他工種實(shí)現(xiàn)交叉作業(yè)，不需要洗片、晾片呀

動(dòng)物兇猛 發(fā)表于 2012-3-9 16:03
RT的檢測時(shí)能夠交叉作業(yè)嗎？會(huì)不會(huì)對其他工種的施工造成影響？至少TOFD沒有輻射危害，可以和其他工種實(shí)現(xiàn) ...

檢測焊縫橫向裂紋TOFD 怎樣
我不了解TOFD只看過介紹
RT作業(yè)確實(shí)成本很高，但是某些方面不可代替

從核安全角度講，一項(xiàng)新技術(shù)在不非常成熟的情況下，最好不使用         

{:soso_e132:}

大俠 發(fā)表于 2012-3-10 16:17
從核安全角度講，一項(xiàng)新技術(shù)在不非常成熟的情況下，最好不使用

大俠說的極是，但是一項(xiàng)新的技術(shù)總是不應(yīng)用又怎么能成熟呢？

AP1000基礎(chǔ)設(shè)計(jì)是ASME 1998版本，是否允許采用TOFD要看設(shè)計(jì)文件是否允許。

SA738 中低溫壓力容器用熱處理的碳錳硅鋼板，檢測必須按照客戶和技術(shù)要求檢測。
或者與客戶溝通，征求客戶建議。
如果自己檢測，將來會(huì)很麻煩，特別是最終驗(yàn)收。