關(guān)于TOFD的表面盲區(qū)監(jiān)測(cè)

請(qǐng)教丁工，TOFD 的表面盲區(qū)標(biāo)準(zhǔn)推薦使用爬波進(jìn)行檢測(cè)，可是按什么驗(yàn)收，依照什么相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)都沒有明確規(guī)定，即便是要做模擬試塊也不知道從何入手。請(qǐng)教丁工了。

采用手工A掃，只會(huì)改善盲區(qū)漏檢，不能徹底解決TOFD盲區(qū)問題。交流磁粉檢測(cè)有效深度為外表面0-4mm,對(duì)于TOFD盲區(qū)問題，改善效果非常好，但磁粉檢測(cè)工藝控制水平?jīng)Q定了檢測(cè)效果。一般TOFD上表面盲區(qū)國產(chǎn)探頭0-10mm,遠(yuǎn)比理論計(jì)算的要大，進(jìn)口探頭上表面盲區(qū)也在0-6mm左右，而且和具體檢測(cè)工藝有關(guān)；手工超聲仍然存在上表面盲區(qū)，比TOFD盲區(qū)要小，但小多少，不知道。采用交流磁粉檢測(cè)補(bǔ)充TOFD檢測(cè)，至少4mm-8mm左右檢測(cè)不到，采用直流磁粉可以達(dá)到0-6mm左右吧。相控陣對(duì)于TOFD盲區(qū)改善效果比較明顯，但是檢測(cè)工藝、設(shè)備較為復(fù)雜！

爬波可以解決此問題，但我國缺少相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)，不能照抄。可以采用手工超聲、相控陣或自動(dòng)超聲進(jìn)行解決。曾有人講采用磁粉檢測(cè)覆蓋，可能有點(diǎn)懸！

就目前來講，比較實(shí)用的是手工UT+MT。

謝謝各位大俠，我至少了解到國內(nèi)現(xiàn)狀沒有使用爬波進(jìn)行表面補(bǔ)償TOFD檢測(cè)的，希望哪位大大能夠提供國外的實(shí)例或標(biāo)準(zhǔn)或相關(guān)資料的線索，謝謝了。

luolang1314 發(fā)表于 2013-10-30 09:09
采用手工A掃，只會(huì)改善盲區(qū)漏檢，不能徹底解決TOFD盲區(qū)問題。交流磁粉檢測(cè)有效深度為外表面0-4mm,對(duì)于TOFD ...

學(xué)習(xí)了，怎么發(fā)放懸賞給指定人？

TOFD+PAUT可否