輸入TOFD儀器內(nèi)的PCS值與實(shí)際操作時(shí)兩探頭的PCS不一致的影響

輸入TOFD儀器內(nèi)的PCS值（即圖譜顯示的PCS值）與實(shí)際操作時(shí)兩探頭的PCS不一致時(shí)，討論：
1.TOFD圖譜是否有效？
2.主要會(huì)產(chǎn)生什么影響？
    例如：T=54mm，第1通道理論計(jì)算出來(lái)的PCS=56.5，輸入儀器內(nèi)的PCS也為56.5mm，掃查出來(lái)的圖譜內(nèi)參數(shù)PCS也顯示為56.5mm，但檢測(cè)人員實(shí)際操作時(shí)，由于焊縫過(guò)寬等原因，將實(shí)際的兩探頭PCS不得不設(shè)置成74mm，而儀器內(nèi)的PCS并沒(méi)有修改成74mm，而還是輸入的標(biāo)準(zhǔn)要求值56.5mm，這種情況下的TOFD圖譜是否有效？能否交工、存檔？主要會(huì)產(chǎn)生什么影響？
    敬請(qǐng)討論。

luolang1314 發(fā)表于 2013-6-20 13:53
分層檢測(cè)并不是僵化的理解為外表面兩次或單次雙通道分層檢測(cè)的。不過(guò)，對(duì)于內(nèi)表面掃查，掃查器及輔助設(shè)備要 ...

"外表面為設(shè)備應(yīng)力水平較高區(qū)域"。這句話不夠準(zhǔn)確。對(duì)理想回轉(zhuǎn)體來(lái)說(shuō)，內(nèi)壁應(yīng)力最高，往外壁方向應(yīng)力變化趨勢(shì)是逐漸減小。對(duì)厚壁回轉(zhuǎn)體內(nèi)壁與外壁應(yīng)力相差很大。對(duì)薄壁回轉(zhuǎn)體兩者應(yīng)力差可以忽略不計(jì)。

由于同一端點(diǎn)的衍射角度發(fā)生變化，可能造成衍射圖像的局部不同，但絕大部分應(yīng)相同；由于深度標(biāo)尺的失效，無(wú)法進(jìn)行測(cè)高和測(cè)深，故不可用于交工！

說(shuō)明：使用的該廠家的儀器圖譜分析軟件不能修改PCS，請(qǐng)不要從通過(guò)軟件來(lái)修正PCS的角度來(lái)討論此問(wèn)題。

圖像沒(méi)有區(qū)別，只是深度標(biāo)尺全部錯(cuò)掉，不能用于深度及自身高度的評(píng)定。

對(duì)于深度定位會(huì)有一定的影響。但是，若LW鎖定的直通波位置（第一個(gè)波峰）和BW鎖定的底波（第一個(gè)波谷）與深度信息一致的話，深度定位還是有效的。如果軟件不提供軟件修改，但仍可以通過(guò)移動(dòng)LW線和BW線進(jìn)行定位修正，只要儀器顯示底波第一個(gè)波谷的位置與厚度一致，深度定位和自身高度就有效。

luolang1314 發(fā)表于 2012-7-3 11:40
對(duì)于深度定位會(huì)有一定的影響。但是，若LW鎖定的直通波位置（第一個(gè)波峰）和BW鎖定的底波（第一個(gè)波谷）與深 ...

多通道檢測(cè)時(shí)，在第1通道中，改變BW的有多大意義？如論你如何移動(dòng)，實(shí)際的深度都向上提升了。
真正的BW是在第2通道中。

個(gè)人認(rèn)為：結(jié)合深度和時(shí)差比例，圖譜具有參考意義，但對(duì)于交工，缺陷深度和自身高度會(huì)有誤差，不應(yīng)通過(guò)！

完全贊同qsccemxq 和allen_hay的意見(jiàn)，謝謝參與討論！

luolang1314 發(fā)表于 2012-7-3 11:40
對(duì)于深度定位會(huì)有一定的影響。但是，若LW鎖定的直通波位置（第一個(gè)波峰）和BW鎖定的底波（第一個(gè)波谷）與深 ...

“如果軟件不提供軟件修改，但仍可以通過(guò)移動(dòng)LW線和BW線進(jìn)行定位修正，只要儀器顯示底波第一個(gè)波谷的位置與厚度一致，深度定位和自身高度就有效。”
請(qǐng)教：在第1通道中，BW線只是分層線，而不是真正54mm的底波線，移動(dòng)LW和BW，如何矯正呢？

你用的是哪家的儀器？如果儀器采集的圖譜顯示的是時(shí)間，你所說(shuō)的問(wèn)題可以通過(guò)后臺(tái)參數(shù)修改，或者在其他軟件通過(guò)計(jì)算的辦法修正。如果儀器采集的圖譜顯示的距離（深度）這種問(wèn)題才有可能出現(xiàn)。因?yàn)閮x器已經(jīng)固化了參數(shù)，一般不提供參數(shù)修改。這樣的儀器，優(yōu)點(diǎn)是操作簡(jiǎn)單，顯示直觀。缺點(diǎn)是參數(shù)不能修改，做進(jìn)一步分析（比如誤差分析）比較困難。我用過(guò)中科的儀器，有你說(shuō)的這個(gè)問(wèn)題，但是分析軟件升級(jí)過(guò)后，可以移動(dòng)LW線，BW線，能簡(jiǎn)單的進(jìn)行一定的深度修正。但修正的量有限，且并不可靠。原因是在焊縫上進(jìn)行標(biāo)定LW和BW線，焊縫一般沒(méi)有打磨平，厚度也不一致。且焊縫與母材的厚度、聲學(xué)特性是有差別的。但是，在檢測(cè)的時(shí)候，PCS設(shè)置可以根據(jù)實(shí)際檢測(cè)當(dāng)中測(cè)量數(shù)值輸入，而不是根據(jù)計(jì)算的PCS輸入，除非時(shí)輸入好了參數(shù)，在實(shí)際檢測(cè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)實(shí)際PCS與輸入的PCS不一致，又沒(méi)有及時(shí)改過(guò)來(lái)。如果是這種情況，建議重新檢測(cè)。
以色列的儀器和軟件應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題。

現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員確實(shí)用的HS810儀器，顯示的的是距離不是時(shí)間
兩探頭的實(shí)際PCS比輸入儀器的大許多。