.

.

那么是否可以寫成 欲保持底片黑度不變，只需滿足E=KiZV（平方）t ？

應(yīng)該不能吧？上述公式當(dāng)中i是否為下標(biāo)，如果不是下標(biāo)，是電流i的話，且K=Ki（帶下標(biāo)的i）的話，還是可以這樣寫的。但這樣寫并不能使公式簡化。

luolang1314 發(fā)表于 2013-8-19 10:46
應(yīng)該不能吧？上述公式當(dāng)中i是否為下標(biāo)，如果不是下標(biāo)，是電流i的話，且K=Ki（帶下標(biāo)的i）的話，還是可以這 ...

不是下標(biāo) 是電流的i  
我一直很疑惑 如果公式可以這樣寫的話 那么電壓就可以體現(xiàn)在 曝光量 這個(gè)參數(shù)里了
舉個(gè)例子說 電壓提高2倍 時(shí)間可以縮短為原來的四分之一（這里不考慮不清晰度 散射比等因素）

你這只是理論上的。對于以前哪些比較老的射線機(jī)，采用油冷的，電壓、電流可調(diào)的情況下，可能如你所說的那樣，電壓提高2倍，時(shí)間可以縮短到原來的1/4；但是實(shí)際生產(chǎn)工藝選擇當(dāng)中，X射線電壓選?。罕Ｕ洗┩盖闆r下，盡可能選取較低值；實(shí)際管電流都為恒定5mA，曝光量只與電流和時(shí)間的乘積有關(guān)。因此電壓不進(jìn)入曝光量公式當(dāng)中。
實(shí)際生產(chǎn)可能會(huì)有稍微提高電壓，縮短透照時(shí)間的案例，但是是否滿足提高電壓提高2倍，時(shí)間縮短為原來1/4的說法，你可以做做實(shí)驗(yàn)，用實(shí)驗(yàn)說話。

luolang1314 發(fā)表于 2013-8-19 11:22
你這只是理論上的。對于以前哪些比較老的射線機(jī)，采用油冷的，電壓、電流可調(diào)的情況下，可能如你所說的那樣 ...

所以說困惑啊 理論上也有很多同行說不正確的 如果理論是不正確的 進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)沒有意義 所以想請大家看一下 到底這種想法是不是正確

天空 發(fā)表于 2013-8-19 11:30
所以說困惑啊 理論上也有很多同行說不正確的 如果理論是不正確的 進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)沒有意義 所以想請大家看一下 ...

我知道不符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 X射線機(jī)曝光量的推薦值 就是為了限制工作人員用千伏 換算時(shí)間 電壓增高了 固有不清晰度增大 對比度降低
我認(rèn)為理論上這個(gè)公式是成立的，教材上卻找不到一點(diǎn)提示的東西 所以我周圍也有很多人認(rèn)為是不成立的 很茫然  不過在這又遇到一個(gè)知己 同時(shí)謝謝您的回答  我去找?guī)讉€(gè)反對的

僅從曝光時(shí)間上來看是對的。。。
一般現(xiàn)場透照對于管電壓都是往高的取，盡管在許可的情況下縮短工作時(shí)間。
特檢RT教材P6/P7兩頁上講得很清楚。。。

wjjxuey 發(fā)表于 2013-8-20 11:24
僅從曝光時(shí)間上來看是對的。。。
一般現(xiàn)場透照對于管電壓都是往高的取，盡管在許可的情況下縮短工作時(shí)間。
...

標(biāo)準(zhǔn)上給出X射線透照的曝光量推薦值了E=i*t 時(shí)間定值了 就是為了防止現(xiàn)場人員提高電壓縮短時(shí)間 不過這個(gè)公式理論上是否正確還有待考究 即使理論正確 又是否能運(yùn)用到實(shí)踐中 也很難說

關(guān)于管電壓和管電流的關(guān)系，及與曝光量的關(guān)系可能理解不透徹。不要追求這兩個(gè)公式，二者沒有任何關(guān)系。1、不同管電壓，射線的衰減系數(shù)是不同的，一般，管電壓低，射線衰減系數(shù)越大，這樣就是“在保證穿透力情況，盡量使用較低電壓的原因”；同樣，電壓不同或者射線管不同（靶的材料不同），公式中的Ki、Z都是變化的。所以，你直接將二者公式進(jìn)行聯(lián)系，不科學(xué)。因?yàn)殡妷鹤兞耍渲械南禂?shù)也變了，怎么會(huì)與電壓成平方規(guī)律那，如果這樣正確的話，就顛覆了一直使用的曝光曲線的制作原理。請明確。