中華鱘可能消亡，葛洲壩難辭其咎

作者：沈建華  
2015-01-30 08:22:35  來(lái)源：南方周末


“第二個(gè)靴子”終于落地了。繼2013年之后，2014年的聯(lián)合監(jiān)測(cè)活動(dòng)再次沒(méi)能發(fā)現(xiàn)野生中華鱘自然產(chǎn)卵的任何證據(jù)。

這是我國(guó)水生生物研究的多家權(quán)威科研單位聯(lián)合的行動(dòng)。雖然我知道這只是早晚的事，但消息還是令人悵然。2011年和2014年在長(zhǎng)江口水域，我兩度推下閘把，參與放流了兩條中華鱘成體。其中一條還是體長(zhǎng)1.75米、重五十多公斤的“80后小帥哥”。對(duì)于這些體態(tài)秀麗的水中精靈，我懷有特別的感情。

鱘魚(yú)最早出現(xiàn)于白堊紀(jì)，曾和恐龍共同生活了幾千萬(wàn)年。直到1950年代和1960年代，中華鱘還是一個(gè)比較重要的捕撈魚(yú)種。有證據(jù)表明，曾經(jīng)在數(shù)條大江中都有其天然繁殖場(chǎng)。只是到了晚近，才只剩下長(zhǎng)江上游金沙江段唯一一個(gè)了。

中華鱘是一種大型溯河洄游性魚(yú)類，每年夏秋，親魚(yú)沿長(zhǎng)江溯江而上，到金沙江段產(chǎn)卵，孵化出的鱘苗順流而下，進(jìn)入大海。大約十多年后，性成熟的成體鱘又返回上游產(chǎn)卵場(chǎng)。過(guò)去幾十年以來(lái)，大型水工建筑物、航運(yùn)、污染、噪聲、過(guò)度捕撈、越來(lái)越廣泛的駁岸水泥固化和河灘濕地逐步消失等，嚴(yán)重影響了中華鱘生存繁育條件。

中國(guó)工程院2013年的綜合評(píng)估報(bào)告顯示，長(zhǎng)江上游干流江段的特有魚(yú)類資源發(fā)生了較大變化，1981年葛洲壩截流前，每年洄游到長(zhǎng)江上游產(chǎn)卵的中華鱘超過(guò)3500尾，1985年下降至2000尾，2005年已不足500尾。2013年首次未監(jiān)測(cè)到中華鱘自然繁殖。

在長(zhǎng)江干流系列大型水工建筑物興建之前，早在“六五”、“七五”階段，中科院和一些大專院校的科技工作者就啟動(dòng)了多學(xué)科綜合評(píng)估研究，長(zhǎng)期跟蹤水體和陸域生態(tài)系統(tǒng)可能產(chǎn)生的影響，成果也曾報(bào)送有關(guān)部門作為決策參考。長(zhǎng)江干流上這些大型水工建筑工程項(xiàng)目中，都包括為維護(hù)保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)和瀕危珍稀生物保護(hù)的配套工程投入，各級(jí)公共財(cái)政亦維持著相當(dāng)強(qiáng)度的支持，包括隊(duì)伍人員開(kāi)支等。

例如，當(dāng)年葛洲壩工程論證時(shí)，就包括如何保護(hù)中華鱘等大型溯河洄游性魚(yú)類。一批專家提議的魚(yú)道方案遭否定，最后就是目前的壩前替代產(chǎn)卵場(chǎng)和人工繁育放流方案。從目前中華鱘未見(jiàn)產(chǎn)卵的監(jiān)測(cè)證據(jù)上看，替代產(chǎn)卵場(chǎng)的爭(zhēng)論現(xiàn)在可以算是塵埃落定了。

三十多年來(lái)，在葛洲壩的中華鱘研究所已經(jīng)累計(jì)向下游放流人工繁育中華鱘56次，共500萬(wàn)尾，然而，多年來(lái)在長(zhǎng)江河口段對(duì)葛洲壩段放流幼體的捕獲回收率究竟有多少？這些數(shù)據(jù)是現(xiàn)成的，公眾有權(quán)利知道，有權(quán)利知道上游放流工程效果究竟如何。對(duì)此在2014年，該所副所長(zhǎng)也對(duì)媒體表示：“長(zhǎng)江的中華鱘種群數(shù)量規(guī)模并沒(méi)有因?yàn)槿斯し敝扯黾印！?br />
所有這一切都是由公共財(cái)政支持的，更何況長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境和珍稀物種保護(hù)本身就是一個(gè)引起社會(huì)各方廣泛關(guān)注的公共問(wèn)題，公眾有權(quán)利知道這持續(xù)幾十年，耗費(fèi)極大人力、物力、財(cái)力的投入究竟是否起到了效果？為什么現(xiàn)實(shí)態(tài)勢(shì)和曾經(jīng)的預(yù)期設(shè)想相去甚遠(yuǎn)？人大有權(quán)對(duì)此進(jìn)行依法監(jiān)督，政協(xié)應(yīng)該實(shí)施民主監(jiān)督。

長(zhǎng)江中的瀕危水生生物，首先是白鱘，接著是白鰭豚，跟著是中華鱘，一個(gè)接一個(gè)，漸行漸遠(yuǎn)，逐漸消失在歷史的深處。現(xiàn)在江豚也在步它們的后塵，1950年代后期，我在上海外白渡橋上還看到江豚在黃浦江、蘇州河交匯處翻跟頭，如今專業(yè)人士發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江干流中江豚種群衰退趨勢(shì)比當(dāng)初中華鱘更陡險(xiǎn)。

白鰭豚、中華鱘等是長(zhǎng)江生態(tài)的標(biāo)桿物種，它們無(wú)可奈何地遠(yuǎn)去，只是告訴我們?cè)诓贿m當(dāng)?shù)娜祟惢顒?dòng)后果影響下，長(zhǎng)江水體的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)退化到了怎樣的水平。我們這代人，必須緊著做點(diǎn)什么才行，而且必須做真正有實(shí)效的事，而不是某些地方和部門只是為了向上級(jí)和公眾表示“我在做事”或者“我做了事”的“高顯示度”動(dòng)作。

悲哀。。。正如現(xiàn)在江浙的農(nóng)村河流的現(xiàn)狀一樣，為什么這么明顯的事實(shí)，而這么多專家或機(jī)構(gòu)卻選擇性的視而不見(jiàn)呢。。。

什么工程都是有利也有弊。