波型轉(zhuǎn)換實(shí)例分享

看到梁老先先在網(wǎng)上激烈地辨論「波型轉(zhuǎn)換」問題，我在此也來湊湊熱閙，講個(gè)真實(shí)的波型轉(zhuǎn)換實(shí)例與大家分享下。
1983年我的同事在檢測(cè)碼頭集裝箱重型吊機(jī)輪軸時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)可疑的回波，拆開後卻看不到缺陷。客戶很不滿意，要求解釋和賠償損失，並且警告取消合同。後來我就是用折射定律(Snell's Law)成功解決了這個(gè)問題。

欲知詳情請(qǐng)看附件。

經(jīng)典，受用

“發(fā)現(xiàn)有可疑信號(hào)後，他按我們公司設(shè)定的程序，重新再調(diào)校儀器，並重新再測(cè)試及與同一機(jī)組上其它輪軸重新比較，反覆幾次檢測(cè)只有這條輪軸有反射信號(hào)；”
這一步非常關(guān)鍵   其實(shí)這件事情  編寫工藝的三級(jí)需要負(fù)一定責(zé)任   不過還好有這一步   這一步是無損檢測(cè)的精髓所在  
這個(gè)二級(jí)也可以說非常敬業(yè)終于職守   完全按照工藝執(zhí)行  換成大陸的檢驗(yàn)員  100%按照工藝執(zhí)行的恐怕太少了
話說回來  這個(gè)碼頭的人也挺奇葩的  超聲波檢驗(yàn)?zāi)挠锌赡苷f100%都是準(zhǔn)的
看了這篇文章  我覺得有幾個(gè)問題值得討論：  
1。我們工業(yè)檢測(cè)NDT主要是針對(duì)焊縫，應(yīng)該說是相對(duì)簡(jiǎn)單的一個(gè)工業(yè)門類
涉及鑄件鍛件的NDT，我想航空行業(yè)的三級(jí)好像更加精通
不知道lz是否了解航空業(yè)寫工藝的要求和方法  我隱約覺得要是讓航空的三級(jí)來寫這個(gè)工藝  可能就不會(huì)發(fā)生這個(gè)事情  可不可以這么說  希望有航空專業(yè)的三級(jí)人員分享一下他們的經(jīng)驗(yàn)
2。發(fā)生這樣的事情  我覺得三級(jí)人員應(yīng)該負(fù)有更大的責(zé)任(假如二級(jí)人員100%按照工藝執(zhí)行)   而不是讓二級(jí)來背這個(gè)黑鍋
3。公司是否應(yīng)該對(duì)員工采取一些保護(hù)機(jī)制？   無論哪種無損檢測(cè)方法其可靠性都是有限的   公司應(yīng)當(dāng)向客戶說明這點(diǎn)  不能賺錢的時(shí)候靠員工 出了事情就想著讓員工當(dāng)替罪羊
說一個(gè)我現(xiàn)在這個(gè)工程遇到的事情
我們現(xiàn)在是供應(yīng)商   業(yè)主是一家非常有名而且極其難纏的石油公司  聽說在東南亞名聲挺臭的  沒什么人愿意干他們的活
他們派印度三級(jí)人員來抽查我們二級(jí)的活  抽了300道焊縫  有10道發(fā)生漏檢現(xiàn)象   
他們的澳洲三級(jí)就像打了雞血一樣  寫了很長(zhǎng)的報(bào)告說我們二級(jí)的能力有問題   然后提出了一系列的整改措施    QA經(jīng)理也跑過來跟我說要我開NCR給那個(gè)   最好是從這個(gè)項(xiàng)目開除
結(jié)果被我拒絕了 我的理由就是超聲的可靠性 并沒有外行人想象的那么高  現(xiàn)在的漏檢率我認(rèn)為是可以接受的  要開NCR 業(yè)主必須給出一個(gè)目標(biāo)漏檢率  沒有達(dá)到那個(gè)目標(biāo)才是NCR  開一個(gè)ncr好像我們公司要賠600美金 假如最后確定這個(gè)ncr是由于我們公司的原因造成的  如果每次漏檢都開一個(gè)ncr 我們公司會(huì)有不小的損失
后來反反復(fù)復(fù)拉鋸戰(zhàn)  吵了三個(gè)月   討論整改措施  我最后還是堅(jiān)持說我的二級(jí)是合格的人員  除非客戶給出目標(biāo)的合格率  他們?nèi)齻€(gè)三級(jí)人員  居然沒有一個(gè)敢說目標(biāo)合格率是說少  最后那個(gè)澳洲三級(jí)被逼急了就說“0”  他的解釋是只要有相同的儀器  相同的工藝  加上合格的人員  那么結(jié)果應(yīng)該都是統(tǒng)一的  不會(huì)有漏檢
我說這個(gè)是理論上成立而已  假如不可能有漏檢  我們要tofd paut做什么   學(xué)過paut和tofd的人都知道  手動(dòng)ut的可靠性慘不忍睹   我們可以做個(gè)試驗(yàn)   你澳洲三級(jí)和那個(gè)印度三級(jí)每人檢測(cè)20個(gè)焊縫試樣   我手里有標(biāo)準(zhǔn)答案 我都照過rt的  我不用和標(biāo)準(zhǔn)答案對(duì)  我只比對(duì)你們兩個(gè)人的答案好么  
這是那個(gè)澳洲三級(jí)最后一次來我們現(xiàn)場(chǎng) ：-)  
曾經(jīng)有個(gè)新加坡的三級(jí)跟我說過  漏檢誤檢這個(gè)事情是不能放到桌面上講的  雖然客觀存在 但是一旦放到了桌面上  我們是不允許有漏檢誤判的
而我認(rèn)為作為專業(yè)的NDT人員應(yīng)該承認(rèn)NDT的可靠性是有限的  并且應(yīng)該讓客戶或者雇主知道這個(gè)事情   這個(gè)事情糾結(jié)了我好久  因?yàn)榧偃缒阏娴母嬖V客戶實(shí)際手動(dòng)ut的可靠性  我估計(jì)很多客戶有可能選擇不做ndt了  
很想聽聽經(jīng)驗(yàn)更多的人 對(duì)這個(gè)事情的看法

我覺得UT有漏檢問題，但只要探頭好，工藝正確，危險(xiǎn)性缺陷，未焊透，未融合，裂紋，還是檢出率很高的，但小氣孔，起弧密集氣孔也經(jīng)常檢驗(yàn)不出，這也是我從RT,UT,長(zhǎng)期檢測(cè)中得出的，有嚴(yán)格的UT探傷要求，焊工就不敢胡來，我的觀點(diǎn)，嚴(yán)格按雙面雙側(cè)UT檢測(cè)的焊縫，RT不會(huì)出現(xiàn)大問題，還有檢測(cè)人員要責(zé)任心強(qiáng)，和不能疲憊狀態(tài)檢測(cè)

關(guān)於超聲波檢測(cè)漏檢(檢出率)問題，我想不是三言兩語(yǔ)就能解釋清楚的。
我個(gè)人看法是任何種NDT方法都有它的盲點(diǎn)(盲區(qū))。
這種說法並不推卸責(zé)任，為自已的失誤找理由，事實(shí)的確這樣的。
那麼怎樣才能做到不漏檢呢?
我總結(jié)了我這三十多年的NDT經(jīng)驗(yàn)，四個(gè)字叫做「三看四換」。我們?cè)谧龀暡z測(cè)時(shí)通常有三種情況。
1. 缺陷的反射回波清晰可見，完全能清楚分辨出缺陷與非缺陷的回波，我叫它「看得見」；
2. 缺陷的反射回波看不清，缺陷回波與其非缺陷回混在一起，看不清楚。我叫它「看不清」；
3. 缺陷的反射回波完全得不到，我叫它「看不見」。
以上我叫它們?yōu)椤溉础埂?br /> 看得見的好辦，馬上晝出來提交報(bào)告即完事，但是，看不清和看不見的，然道我們就朦過去瞎猜測(cè)和不看嗎?那怎麼辦﹖我想到個(gè)方法。
1. 換位置;
2. 換角度;
3. 換方向;
4. 換方法。
我把它叫著「四換」!
我敢說III級(jí)員在寫探傷程序時(shí)照我這「三看四換」的方法去考慮，II級(jí)探傷人員在探傷照我這「三看四換」方法去做，我保證漏檢的機(jī)率大大下降。

回頭看看，

謝謝樓主

謝謝樓主

謝謝樓主

謝謝樓主