前沿測(cè)量問題[問題已經(jīng)解決]

大家好，有個(gè)問題我想不明白，所以來求大家的幫助，希望不吝賜教。
在校準(zhǔn)斜探頭時(shí)，第一步是測(cè)量前沿。我發(fā)現(xiàn)前沿在不同的材料上所得值是不一樣的，在鋁中前沿大概17mm，而在鋼中卻是10mm左右。而我一直認(rèn)為前沿是一個(gè)定值的。我怎么也想不明白為什么前沿會(huì)不一樣。
還有，有的斜探頭邊上標(biāo)的有刻度，這是為了方便校準(zhǔn)，可以直觀讀出數(shù)值。我用的探頭的刻度有20mm，而大刻度值卻在晶片后面，這是為什么呢？
希望聽到大家自己的看法，謝謝！

探頭的前沿是固定的。之所以出現(xiàn)樓主說的情況，應(yīng)該是這么解釋。前沿可以理解成聲束入射到有機(jī)玻璃上，聲軸線與有機(jī)玻璃的焦點(diǎn)到探頭最前端的垂直距離。前沿是怎么測(cè)量的，在R100找到最大回波，測(cè)量探頭最前端到R100邊界的距離L，前沿=100-L。個(gè)人比較認(rèn)同一些人的觀點(diǎn)，鋁試塊上找的最大回波并非是聲軸線與半徑重合時(shí)的情況。也就是說因?yàn)椴馁|(zhì)或者活塞聲源聲場(chǎng)聲壓特性，導(dǎo)致在鋁試塊中的折射和反射聲波，被探頭接收時(shí)，屏幕顯示最大回波時(shí)聲束的入射點(diǎn)不在圓心上。況且真實(shí)的聲束入射是一個(gè)區(qū)域面積。個(gè)人理解，僅供參考。如有更好的理解，愿聞其詳。

我存在資料分享里了，這個(gè)應(yīng)該能解釋這個(gè)問題了

wrahut 發(fā)表于 2013-5-27 14:18
樓主用的什么軟件模擬的？

esbeamtool

{:soso_e160:}

用的是多浦樂探頭！

hanglg 發(fā)表于 2013-5-22 21:45
用的是多浦樂探頭！

{:soso_e179:}
聲明下：本帖的問題和哪家探頭無關(guān)的

我看可能是探頭在鋼中的聲速和在鉛中的聲速不一樣導(dǎo)致的吧！再說二者材料也不一樣。希望你不要被繞進(jìn)去！

qianjunchi 發(fā)表于 2013-5-23 09:36
我看可能是探頭在鋼中的聲速和在鉛中的聲速不一樣導(dǎo)致的吧！再說二者材料也不一樣。希望你不要被繞進(jìn)去！ ...

親，你要明白我的問題是“材料不一樣為什么會(huì)得到不一樣的前沿？”
而不是“前沿不一樣，是不是材料導(dǎo)致的？”

你測(cè)得的聲速大概為多少（在鋁中）

劉恩凱 發(fā)表于 2013-5-23 11:05
你測(cè)得的聲速大概為多少（在鋁中）

大概3100m/s

Ansan 發(fā)表于 2013-5-23 11:35
我的想法是： 你在沒有測(cè)聲速的調(diào)節(jié)下 ，去測(cè)量前沿長(zhǎng)度，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)你這樣的問題！！！
   你可以嘗試一下 ...

{:soso_e122:}

和聲速有關(guān)，但不是未測(cè)定聲速帶來的誤差。
斜探頭在不同金屬材料當(dāng)中的聲速不一樣，導(dǎo)致K值不一樣，K值與折射波聲束與法線夾角有關(guān)，聲束夾角變化后，固定位置深孔引起的反射聲壓與鋼中不同，進(jìn)而導(dǎo)致前沿測(cè)量出現(xiàn)偏差吧。
與兩個(gè)因素有關(guān)，第一聲速不同引起折射聲束角度發(fā)生了變化，導(dǎo)致回波聲壓發(fā)生了改變，這個(gè)是主要原因；
第二，不同材料回波聲壓變化規(guī)律有所不同。