国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 從ASME-5卷的角度，無損檢測能否分包？ [打印本頁]
          

          
作者: liuhonghui    時間: 2018-12-10 12:01
          
標題: 從ASME-5卷的角度，無損檢測能否分包？
           本帖最后由 liuhonghui 于 2018-12-17 15:45 編輯 
          

          
1、從ASME-5卷的角度，無損檢測能否分包？
          
我認為不能分包
          
至少對制造廠而言不建議分包，為什么呢？ASME-5的編排和ASME-9（焊接工藝評定）的編排理念基本一致，ASME-9是明確焊接工藝評定是不能分包的，工藝評定代表的是代表制造廠的水平，特別強調在制造廠的質保體系下的出的評定結果。
          
2、雖然ASTM有無損檢測分包的標準要求，畢竟ASME-5沒有引用ASTM
          
3、ASME-3（核電）NCA講到無損檢測可以分包的要求，因為對核電而言，分包是必然的，制造廠對役前檢測是無法完成的，質保體系與在役檢測不同，驗收方法不同；一句話，制造檢驗與在役檢驗是兩種體系，兩條平行線，互補干擾。
          
4、ASME-8沒有講到無損檢測分包的條款
          
5、ASME允許自由三級，畢竟是業主發證，這點同ASME-9焊工技能考試管理相同，今后A-NDE也會漸漸出現，ASME-5的編排更像-ASME-9,如，通用要求，工藝評定，技能評定（A-NDE），焊接資料(無損檢測方法資料)等組成
          

          

          

          

          
作者: liuhonghui    時間: 2018-12-11 17:28
          
從ASME-5的試塊制作要求來看 ， calibration block，要代表產品，P-No.要求，熱處理要求，曲面要求。如果分包，帶來的結果1、將是試塊符合代表產品
          
2、特別是TOFD，PAUT缺陷的定性，因為制造廠對自己的產品焊接工藝是熟悉的，定性更有把握，第三方只能提供檢測數據，定性很難。
          

          
作者: 王緒軍    時間: 2018-12-14 16:14
          
從實際來看，已經在分包，也可以分包！焊接與無損檢測不一樣。
          
作者: liurong    時間: 2018-12-17 09:46
          
國內無損檢測明面上管理沒有分包，實際上作業都是分包干的。
          
作者: liuhonghui    時間: 2018-12-17 16:59
          
ASTM有分包的相關標準，畢竟是原材料材料，對焊接。設備制造過程而言還是不同
          
作者: liuhonghui    時間: 2018-12-19 16:26
          
如果無損檢測作為testing，可以像理化檢測一樣分包，比如焊評的理化部分可以分包，但是如果讓分包單位來出具產品的合格報告，還是不合適。
          
作者: liuhonghui    時間: 2018-12-20 13:54
          
ASTM E543-15 Standard Specification for Agencies Performing Nondestructive Testing
          
作者: liuhonghui    時間: 2018-12-20 15:56
          
無損檢測分包
          
作者: liuhonghui    時間: 2018-12-29 10:15
          
非常顯然的，業主委托第三方授權檢驗師監督檢驗，檢驗師有權利對無損檢測人員的能力準確性確認。
          
說明檢驗師的權利蠻大的。但檢驗師的能力也有達不到的時候




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5