国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 11345和4730哪個檢測靈敏度高？ [打印本頁]
          

          
作者: 0點__太陽    時間: 2015-2-5 09:52
          
標題: 11345和4730哪個檢測靈敏度高？
          按照這兩個標準調的DAC(11345-2013 B級和4730-2005AB級)可以比較檢測靈敏度？哪個檢測靈敏度相對較高？
          

          
作者: wjjxuey    時間: 2015-2-5 11:21
          
這兩個標準所用的反射體類型不同，考慮的反射聲場特征也不一樣，如果你一定要比對的話也只能從回波的幅度來對比了
          
作者: 丁偉臣    時間: 2015-2-5 11:53
          
超聲檢測除了考慮靈敏度之外，還得考慮其他相關因素，比如測長方法、定性要求、補充檢測等方面。
          

          
作者: 太陽島    時間: 2015-2-5 21:30
          
 本帖最后由 太陽島 于 2015-2-5 21:58 編輯 
          

          
我覺得11345對缺陷的判別更科學，4730對缺陷的判別缺少一定的嚴謹性，11345這個標準做到了缺陷依據顯示長度進行判斷為原則，顯示長度越短允許回波幅度越高,顯示長度越長允許回波幅度越低（要求嚴）。我對11345沒事的時候喜歡研究，如果有愿意探討11345的我愿意和他進一步溝通，加我好友就可以。話說回來了《11345-2013 B級和4730-2005AB級這兩個等級是放到兩個標準里面的內容，涉及到相關標準的相關不同的要求，最好不要把兩者放到一起相比較，沒有實質意義》。
          
作者: 阿遠    時間: 2015-2-6 09:23
          
對的，11345更合理！
          
作者: wjjxuey    時間: 2015-2-9 11:09
          
國際標準很多都選擇了橫通孔，4730的短橫孔似乎采用的標準罕見。記得以前有文獻分析了反射體選擇的優劣，短橫孔在很多方面有不利因素，具體的文章名記不清了，有同仁有的可以貼出來分享。
          
作者: agzcfo    時間: 2015-2-10 11:09
          
學習
          
作者: 江湖笑    時間: 2015-2-11 09:45
          
4730的靈敏度好像高些。
          
作者: 假面    時間: 2015-2-16 09:21
          

          太陽島 發表于 2015-2-5 21:30
          
我覺得11345對缺陷的判別更科學，4730對缺陷的判別缺少一定的嚴謹性，11345這個標準做到了缺陷依據顯示長度 ...

          
加個好友，有問題一起探討
          

          
作者: 楊會敏    時間: 2015-2-21 19:44
          
兩個標準采用不同的標準反射體，不建議比較
          
作者: 俏不爭春    時間: 2015-4-8 10:53
          
4730的靈敏度高！
          
作者: 破空氣    時間: 2015-4-13 16:05
          
這個得看缺陷性質。長度等
          
作者: 流金江河    時間: 2015-4-14 09:29
          
短橫孔弊端太多早就應該廢除。
          
作者: 孫賢明    時間: 2015-4-22 16:43
          
兩者采用的試塊中的反射體不一樣，單純的比較試塊中反射體回波幅度，應該4730需要的靈敏度更高。
          
作者: lywen0417    時間: 2015-5-15 16:53
          
我不知在什么資料看到，短橫孔相當于2mm平底孔，因此他和長橫孔比較，JB/T4730標準靈敏度偏高。




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5