国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 評片與復評那個責任大 [打印本頁]
          

          
作者: 爽歪歪    時間: 2014-5-2 18:09
          
標題: 評片與復評那個責任大
          底片評定一般都是二個人的．一個初評，一個復評．假如有問題的時候，那一個責任比較大呢？
          
作者: 楓林晚    時間: 2014-5-2 22:41
          
按道理是復評的責任大
          
作者: 爽歪歪    時間: 2014-5-2 22:45
          
謝謝
          
作者: 谷谷    時間: 2014-5-3 07:44
          
是復評的責任大
          
作者: 爽歪歪    時間: 2014-5-3 09:52
          
謝謝參與
          
作者: 金宇飛    時間: 2014-5-3 11:11
          

          楓林晚 發表于 2014-5-2 22:41
          
按道理是復評的責任大

          
按道理是哪個道理？請指明出處？
          
作者: 金宇飛    時間: 2014-5-3 11:18
          
假如有問題的時候，只追究初評或復評的責任，這樣的道理本身就是不講道理。
          
作者: Endlesslove    時間: 2014-5-3 11:22
          
金老師說的對，不能都把責任推到探傷的人身上。
          
作者: 高者自清    時間: 2014-5-3 13:37
          
責任和權力要成正比才好說,檢測人員就是專職背黑鍋人員.
          
作者: 丁偉臣    時間: 2014-5-3 19:59
          
初評和復評兩者的責任相當，從原理上講，如果每個人的失誤概率為5%，那兩人同時失誤的概率為5%×5%=0.25%,故從概率上講，為了減少失誤，要求一評一復。
          
從單位內部質量控制管理講，一般資歷減低者擔任初評，經驗豐富者擔任復評，從而有利于新人的培養。復評往往是撿漏的過程，確保NDT質量，此時后者公司對他的期望較大，也就意味著責任也較大！
          
國際通行簽發報告者承擔主要責任，檢測人承擔第一責任。
          
作者: 小螞蟻    時間: 2014-5-4 07:07
          
遇到懷疑時，多問多請教，盡量做到完美。
          
作者: fxb123    時間: 2014-5-4 08:56
          
丁老師，說的不錯。
          
作者: 金宇飛    時間: 2014-5-4 10:08
          
國際通行的做法是：員工僅對雇主負責，不對問題或事故負責，除非是員工不按規程做并且有破壞的故意。
          
作者: 學無止境    時間: 2014-5-4 10:31
          
樓上金先生說的極是。不過好像國內不按照這個方法處理，聽聽前幾期3級復證時某領導的錄音課件“探傷人員的法律責任”就知道了。
          

          

          

          
作者: 河北阿軍    時間: 2014-5-4 11:14
          
學   習    了 
          
作者: 心心    時間: 2014-5-4 16:58
          
金老師和丁老師講的都是對的，問題是倆面性的
          
作者: 楓林晚    時間: 2014-5-4 17:31
          
個人理解和丁工差不多，復評的人無論從技術經驗上還是崗位級別及待遇上都比初評的人要高，根據責權利的劃分，復評人的責任也應該要大些。當然相關國家法律法規并未明確規定誰的責任大，實際上還的看單位的質量體系及個人崗位職責的劃分。
          
作者: your0364    時間: 2014-5-4 18:20
          
就歸到質量管理之無損檢測專業的約5%的責任，根據收入比例再承擔相應責任。如初評是1000工資，復評是5000工資，則責任歸屬為1：5
          
作者: 金宇飛    時間: 2014-5-4 19:54
          
出現問題時，應該分析原因。既然初評和復評同時出錯，說明這是系統性失效，其原因一可能是檢測工藝規程有問題，二可能是人員能力有問題（這首先是領導有責任）。
          
作者: 爽歪歪    時間: 2014-5-5 19:42
          
謝謝各位老師的指導和參與．但現實與標準是二條不同的路．我的意思是說．評片的人看片后．轉交給復評人．往住復評人員不看就簽名的．這樣如果出問題是誰之過？
          
作者: gqking1982    時間: 2014-5-6 10:10
          
責任劃分跟失效分析是一樣的，誰的錯就該點到誰，老板花錢了就找倆出錯的，你說老板沒責任？還有就是原因不是單一的，綜合說出來就是整個檢驗部門都有責任，你出問題了誰還會把下一個重要事項交給你做，在查出來你們玩忽職守、認錢不認誠信就更失去信用不是。
          
作者: 爽歪歪    時間: 2014-5-7 19:01
          

          爽歪歪 發表于 2014-5-5 19:42
          
謝謝各位老師的指導和參與．但現實與標準是二條不同的路．我的意思是說．評片的人看片后．轉交給復評人．往 ...

          
謝謝金老師的解答
          

          
作者: 高者自清    時間: 2014-5-7 22:07
          
剛剛定為復評人員,看樣子得打起12分精神了.評片的正確率取決于底片質量,若底片質量不穩定,則容易出錯.
          
作者: 語茶    時間: 2014-5-9 09:46
          
各有各的理由
          
作者: 那一刻    時間: 2014-5-9 13:47
          
 本帖最后由 那一刻 于 2016-1-7 05:44 編輯 
          

          
學習了！
          
作者: 德德    時間: 2014-5-18 18:16
          
應該是無損探傷責任師的責任，是責任師對檢測具體負責的，其他的領導對專業是不懂的，只能負領導責任，是用人不當。
          
作者: 飛的更高    時間: 2014-5-25 10:58
          
真熱鬧!
          
作者: 丁偉臣    時間: 2014-5-27 08:32
          
剛剛看到DAKKS要求：4只眼原則----及檢測報告人與檢測執行人必須不同，進行相互檢查復核！
          
作者: 爽歪歪    時間: 2014-5-27 10:05
          
學習了
          
作者: cloudy    時間: 2014-5-30 16:09
          
實際工作中，復評很多時候是不會認真評定的，簽個字而已，應該是初評責任更大一些，初評是直接責任，復評是審核責任。
          
作者: 爽歪歪    時間: 2014-5-30 18:13
          
好像30樓的更有道理
          
作者: 楊會敏    時間: 2015-2-24 11:59
          
要區分是責任事故還是技術原因了




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5