国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠(yuǎn)東無損檢測(cè)資訊網(wǎng)
          
標(biāo)題: 和A超相比較，TOFD最大的優(yōu)點(diǎn)是什么？ [打印本頁]
          

          
作者: 王緒軍    時(shí)間: 2014-1-20 21:32
          
標(biāo)題: 和A超相比較，TOFD最大的優(yōu)點(diǎn)是什么？
          和A超相比較，TOFD最大的優(yōu)點(diǎn)是什么？是它能夠取代x射線？是它可記錄？是它對(duì)缺陷定性更準(zhǔn)確？還是其他？大家來討論討論。
          

          
作者: NDT-LIU    時(shí)間: 2014-1-21 08:39
          
支持 最真實(shí)的 X射線，，，{:soso_e103:}
          
作者: 假面    時(shí)間: 2014-1-21 11:38
          
最大優(yōu)勢(shì)：對(duì)于深度的測(cè)量精度，以時(shí)間差計(jì)算，和手工考慮角度、手勁等等外界因素相比，得到的深度精度高。   個(gè)人拙見
          
作者: 祝你開心    時(shí)間: 2014-1-21 17:24
          
應(yīng)該是因?yàn)樗鼘?duì)裂紋等危險(xiǎn)缺陷檢出率更高吧。
          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2014-1-21 19:39
          
TOFD最大優(yōu)點(diǎn)是測(cè)長(zhǎng)。其它的定量精度皆不是特別高（相對(duì)相控陣等，有時(shí)也比普通A超低）。最大缺點(diǎn)是盲區(qū)太大。厚板裂紋檢出率比射線高。屬于可記錄超聲系列。目前，并不能取代射線，只是搶占了射線檢測(cè)的市場(chǎng)而已，而且占有率不是很大。在某些領(lǐng)域，TOFD取代射線還是得到一定認(rèn)可的，比如球罐。
          
TOFD對(duì)缺陷定性并不比普通超聲高，和實(shí)際檢測(cè)工藝相關(guān)度較高！
          
實(shí)際檢測(cè)工藝及控制水平，各檢測(cè)單位有很大差距。和相控陣檢測(cè)相比，TOFD焊縫全深度范圍覆蓋不夠（理論計(jì)算和工藝性覆蓋試驗(yàn)相差較大）。而且單次或多次掃查，不能解決上下表面盲區(qū)的問題
          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2014-1-21 19:46
          
另外，TOFD檢測(cè)結(jié)果可信度比普通超聲檢測(cè)高，但缺陷漏檢率、誤判率也是較高的。這和手工普通超聲檢測(cè)工藝及執(zhí)行情況有關(guān)。TOFD和手工超聲結(jié)合起來，可以提高缺陷檢出率，以及減少橫向缺陷漏檢，降低缺陷誤判及減小TOFD對(duì)良性缺陷的夸張程度。
          
總之，相控陣標(biāo)準(zhǔn)快要出臺(tái)了，不知道TOFD技術(shù)......
          
作者: 王緒軍    時(shí)間: 2014-1-22 09:41
          

          最大優(yōu)勢(shì)：對(duì)于深度的測(cè)量精度

          
{:soso_e179:}
          
作者: 謝茂源    時(shí)間: 2014-1-22 14:13
          

          luolang1314 發(fā)表于 2014-1-21 19:39
          
TOFD最大優(yōu)點(diǎn)是測(cè)長(zhǎng)。其它的定量精度皆不是特別高（相對(duì)相控陣等，有時(shí)也比普通A超低）。最大缺點(diǎn)是盲區(qū)太 ...

          
TOFD最大優(yōu)點(diǎn)是測(cè)長(zhǎng)嗎?應(yīng)該是缺陷高度吧
          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2014-1-22 15:03
          
其實(shí)對(duì)于超聲檢測(cè)來說，要想準(zhǔn)確測(cè)定高度，需要從檢測(cè)工藝方面著手，特別是探頭性能。所以籠統(tǒng)的說哪種超聲檢測(cè)技術(shù)測(cè)定缺陷高度的精度較高，個(gè)人覺得并不合適！
          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2014-1-22 19:32
          
 本帖最后由 糟老頭子 于 2014-1-22 19:36 編輯 
          

          
我覺得在厚度方向上對(duì)缺陷的高度測(cè)量精確是一大優(yōu)勢(shì)吧，因?yàn)閿嗔蚜W(xué)中這是個(gè)重要的參數(shù)。
          
沒看到樓主的觀點(diǎn)是什么？@luolang1314 君為何覺得以上優(yōu)勢(shì)沒有相控陣大呢？我不這么認(rèn)為：當(dāng)聲波不能垂直打到缺陷上時(shí)，就可能沒有缺陷的邊緣回波反射回到探頭來讓你精確測(cè)量它的高度。可以講講你的看法嗎？
          
@luolang1314 
          
作者: 糟老頭子    時(shí)間: 2014-1-22 22:14
          
@luolang1314 抱歉，我沒有在你的鏈接中找到“在相控陣面前，它測(cè)定缺陷高度是沒有任何優(yōu)勢(shì)的。”
          
如果你指的是happynation說的“PAUT也可直接測(cè)端角衍射了”，看看TOFD的英文全稱：Time Of Flight Diffraction。用PAUT的衍射波來測(cè)高也是用的衍射時(shí)差法。 
          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2014-1-23 07:23
          
未查到相關(guān)文獻(xiàn)證明相控陣測(cè)高精度優(yōu)于TOFD，上面的說法僅從實(shí)際檢測(cè)當(dāng)中（TOFD檢測(cè)和解剖實(shí)驗(yàn)）推斷而來，所以不夠嚴(yán)謹(jǐn)，希望不會(huì)誤導(dǎo)壇友！
          
同樣的未查到TOFD測(cè)高精度比手工超聲、PA高的文獻(xiàn)。如有，希望壇友們提供一下。
          
不同檢測(cè)方式、工藝測(cè)定缺陷的高度定量試驗(yàn)也似乎沒有，有條件的壇友可以自己動(dòng)手做一下對(duì)比試驗(yàn)，用數(shù)據(jù)說話，總比理論探討要實(shí)惠得多！
          
作者: 假面    時(shí)間: 2014-1-23 08:41
          

          luolang1314 發(fā)表于 2014-1-21 19:39
          
TOFD最大優(yōu)點(diǎn)是測(cè)長(zhǎng)。其它的定量精度皆不是特別高（相對(duì)相控陣等，有時(shí)也比普通A超低）。最大缺點(diǎn)是盲區(qū)太 ...

          
測(cè)量長(zhǎng)度上類似手超6dB法吧？不是它的優(yōu)勢(shì)吧？
          

          
作者: luolang1314    時(shí)間: 2014-1-23 09:04
          

          假面 發(fā)表于 2014-1-23 08:41
          
測(cè)量長(zhǎng)度上類似手超6dB法吧？不是它的優(yōu)勢(shì)吧？

          
這個(gè)怎么說呢？TOFD長(zhǎng)度測(cè)量在灰度圖譜上一般采用的是R弧擬合法確定缺陷長(zhǎng)度的端點(diǎn)，原理上類似手工超聲6dB法吧；但是由于TOFD采用的探頭一般為5M fai 6  60°窄脈沖探頭，無論是聲場(chǎng)特性、晶片尺寸，還是回波品質(zhì)都優(yōu)于手工常規(guī)橫波斜探頭（K2 8*12或13*13），所以在長(zhǎng)度方向上的縱向分辨力要優(yōu)于手工6dB法測(cè)長(zhǎng)的。
          
如果定量要求高的手工超聲檢測(cè)，將會(huì)采用專用測(cè)長(zhǎng)、測(cè)高的探頭（也有專用的掃查缺陷的探頭，其定量精度不是特別高），這樣會(huì)大大提高缺陷尺寸測(cè)定水平的。所以，拿TOFD檢測(cè)和普通手工超聲進(jìn)行比較，有時(shí)候并不是在同一個(gè)層面上進(jìn)行比較，容易得出TOFD定位、定量較為準(zhǔn)確的結(jié)論的。
          
當(dāng)然一般情況下，將TOFD定長(zhǎng)和手工A超測(cè)長(zhǎng)進(jìn)行比較，是基于一定試驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)的，值得檢測(cè)人員去了解！
          

          
作者: 王緒軍    時(shí)間: 2014-1-23 10:10
          
能夠測(cè)量精確缺陷的高度應(yīng)該是tofd最大的憂點(diǎn)！歐洲tofd技術(shù)應(yīng)用時(shí)間長(zhǎng)，但是相控陣技術(shù)美國(guó)應(yīng)用得比較多。
          
作者: ywj010    時(shí)間: 2014-1-23 15:52
          
TOFD和普通超聲相比最最大的優(yōu)點(diǎn)是可記錄。
          
作者: 滾燙的小米粥    時(shí)間: 2014-1-24 09:53
          
個(gè)人意見：tofd測(cè)長(zhǎng)并不比常規(guī)超聲精確多少，關(guān)于擬合方面全憑計(jì)算機(jī)計(jì)算，與真實(shí)情況有差異，TOFD備受推薦應(yīng)該就是測(cè)高，確實(shí)比較準(zhǔn)，當(dāng)然對(duì)于薄板，越靠近掃查面誤差越大，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
          

          
至于定性，那和射線差不多，反而比射線更需要經(jīng)驗(yàn)吧。
          

          
若真是要分出與射線的優(yōu)勢(shì)：
          
1.個(gè)人認(rèn)為熟練工人操作tofd設(shè)備，檢測(cè)速度要遠(yuǎn)超射線，我指的是工作量大的。
          
2.無輻射，對(duì)國(guó)際項(xiàng)目有優(yōu)勢(shì)，老外嘛，滿嘴的人權(quán)，你們懂的。
          
3，節(jié)省成本，底片真心貴，遇到迷糊的工人，給我廢了一大盒子。
          
4，以后真的取代射線，建設(shè)成本要低太多了，隨便一個(gè)探傷室沒有個(gè)幾百萬，不要想了，而tofd設(shè)備卻越來越便宜。
          

          
就說這么多吧，我也是剛?cè)∽C，不到之處請(qǐng)見諒。
          
作者: 假面    時(shí)間: 2014-1-24 13:08
          

          luolang1314 發(fā)表于 2014-1-23 09:04
          
這個(gè)怎么說呢？TOFD長(zhǎng)度測(cè)量在灰度圖譜上一般采用的是R弧擬合法確定缺陷長(zhǎng)度的端點(diǎn)，原理上類似手工超聲6 ...

          
謝謝  真沒研究這么細(xì)  回頭再好好研究下
          

          
作者: DZTJS    時(shí)間: 2014-1-26 09:09
          
1、缺陷高度的測(cè)量是其他方法難以比擬的
          
2、效率高
          
作者: 楓林晚    時(shí)間: 2014-1-27 09:47
          
TORD 與A超相比兩個(gè)優(yōu)勢(shì)是很明顯的，1：缺陷的檢出率；2：缺陷高度的測(cè)量。自身的局限性：1：上下表面的盲區(qū)；2：缺陷定性困難；3：不適合粗晶材料的檢測(cè)
          
作者: 阿東    時(shí)間: 2014-2-18 19:44
          
不錯(cuò)，有道理，學(xué)到了。
          
作者: 楊會(huì)敏    時(shí)間: 2014-2-21 15:46
          
對(duì)于深度的測(cè)量精度和缺陷自身高度的精確度較高，以時(shí)間差計(jì)算，不用考慮波幅
          
作者: 流浪在外lby    時(shí)間: 2015-7-23 12:02
          
多謝樓主分享好資料好資料
          





          

          

          歡迎光臨 遠(yuǎn)東無損檢測(cè)資訊網(wǎng) (http://www.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5