国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久 


          遠東無損檢測資訊網
          
標題: 耦合劑材質、厚度對超聲檢測定位、定量的影響 [打印本頁]
          

          
作者: 劉恩凱    時間: 2013-2-27 14:11
          
標題: 耦合劑材質、厚度對超聲檢測定位、定量的影響
          耦合劑材質、厚度對超聲檢測的定位、定量有什么影響？
          
聲束從探頭晶片射出縱波，進入耦合劑層（也是縱波），然后在耦合劑層與金屬界面之間發生波形轉換，有橫波進入金屬焊縫內部。那么在耦合層內部，根據折射定律，勢必會發生折射，就會導致聲束軸線發生偏移。然后在進入金屬焊縫中，對定位是否有影響？
          
對于6-8mm焊縫超聲檢測時，是不是會對定位影響更嚴重？請各位給出答案
          
作者: nde7225030    時間: 2013-2-27 16:06
          
你算一下0.1mm的耦合劑層厚度，相對于探頭角度，能造成多大的誤差。
          
作者: 劉恩凱    時間: 2013-2-27 16:20
          

          nde7225030 發表于 2013-2-27 16:06 
          
你算一下0.1mm的耦合劑層厚度，相對于探頭角度，能造成多大的誤差。

          
我計算誤差在不到1mm，0.5左右，針對于5P9X9K2.75探頭，且探頭頻率越高，誤差值越小。但是當涂層厚度等于波長的四分之一時，增益衰減至少5dB.不同的頻率導致的偏差是不一樣的 。您看那？
          
作者: ndt066    時間: 2013-2-27 20:16
          
估計會有影響，也正在考慮這方面的問題。
          

          

          
作者: nde7225030    時間: 2013-2-28 07:40
          
5MHz的聲波波長為1.18mm,四分之一是0.3mm,頻率越低這個值越大，耦合劑基本上不會有這么厚，粗糙表面才有可能，但也不是均勻的
          
作者: 劉恩凱    時間: 2013-2-28 08:13
          

          nde7225030 發表于 2013-2-28 07:40 
          
5MHz的聲波波長為1.18mm,四分之一是0.3mm,頻率越低這個值越大，耦合劑基本上不會有這么厚，粗糙表面才有可 ...

          
你所計算的1.18是在鋼中的波長，在甘油耦合劑中，5Mhz的波長為0.38，2Mhz時波長為0.95.我考慮的是在耦合劑層中的偏移，而不是在金屬中，請明確！一般要求耦合劑層的厚度應小于波長的一半以下，如果為5mhz，一半則為0.19mm，我想對于甘油來說，0.19mm厚的耦合涂層可能存在的，當然我沒有測量過。
          
作者: nde7225030    時間: 2013-2-28 11:24
          
失誤，這個厚度可能存在，但不是均勻地，在整個檢測過程中都存在， 這與表面狀態有關，實際工件表面不可能像試塊一樣平直和光潔。
          
作者: 幻想一席微涼    時間: 2013-2-28 19:36
          
？有影響么？我覺得沒有或極少，你在試塊上調儀器時也有偶合劑啊，儀器顯示的反射體回波參數中已包含了偶合劑的影響，再去測試才準，有道理么－－。？
          
作者: ndt066    時間: 2013-2-28 19:51
          
今天試了一下，這種影響基本可以忽略。
          
作者: 天天工作    時間: 2013-2-28 21:29
          
{:soso_e163:}
          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-2-28 22:35
          
標準中一般要求在試塊上和工件上所用的耦合劑應盡量一致，所以此種情況基本已被抵消了
          
作者: xumingming    時間: 2013-3-4 08:59
          
{:soso_e163:}
          
作者: 劉恩凱    時間: 2013-3-4 09:41
          

          糟老頭子 發表于 2013-2-28 22:35 
          
標準中一般要求在試塊上和工件上所用的耦合劑應盡量一致，所以此種情況基本已被抵消了 ...

          
耦合劑是一樣的，材質影響了增益衰減和偏移位置的大小。我感覺這個問題在實際中是無法考慮和定性技術的，只是理論上，探討一下。主要是在尋找薄板焊縫超聲檢測定位準確的原因
          

          
作者: 丁偉臣    時間: 2013-3-4 15:24
          
耦合層厚度確實應該注意，不能與校驗時有明顯的區別！
          
作者: 糟老頭子    時間: 2013-3-4 22:08
          

          丁偉臣 發表于 2013-3-4 15:24 
          
耦合層厚度確實應該注意，不能與校驗時有明顯的區別！

          
用水作為耦合劑的話，才需注意吧？常見的化學漿糊或機油等的耦合劑厚度在校準和測試時所相差的應該不會對結果有多大影響吧？
          
作者: 陽光晨露01    時間: 2013-3-5 08:43
          
工廠多數用機油校驗（試塊不會生銹），干活都是漿糊
          
作者: 劉恩凱    時間: 2013-3-5 08:57
          

          陽光晨露01 發表于 2013-3-5 08:43 
          
工廠多數用機油校驗（試塊不會生銹），干活都是漿糊

          
你這個說的的確是實際情況  同意
          
作者: 郭嘉明    時間: 2013-3-6 08:33
          
{:soso_e163:}
          
作者: shjpeach    時間: 2013-3-6 16:54
          
漿糊和機油都挺普遍啊。




          

          

          歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網 (http://www.jinlidl.com/)

Powered by Discuz! X3.5