国产国语对白一区二区三区,五月婷婷五月天,国产精品亚洲色婷婷99久久精品,神马不卡一区二区三级,亚洲V日韩V无码一区二区
,爱豆传媒AV片,亚洲日韩欧洲无码AV夜夜摸,狠狠色噜噜狠狠色综合久
遠東無損檢測資訊網(wǎng)
標題: 磁軛提升力的校驗問題 [打印本頁]
作者: 劉恩凱 時間: 2013-2-1 08:14
標題: 磁軛提升力的校驗問題
問題引出:在論壇帖子中,有人提到了磁軛校驗所使用提升力試塊的問題,引出以下相關問題。
在
4730-2005磁粉檢測標準中
3.3.2規(guī)定,“
當使用磁軛最大間距時,交流磁軛至少應有45N的提升力;直流磁軛至少應有177N的提升力(磁極與試件表面的間隙為0.5mm)。”有人計算,對于交流磁軛提升力試塊的重量為
4.6KG。
問題1:標準中規(guī)定磁軛的最大間距時,那么該間距是否應限定一定的范圍。不同的磁軛的最大間距是不一致的,那么該點要求對不同的磁軛也不是唯一的。并且在標準中規(guī)定磁軛的間距控制在75~200mm之間,對其間距進行了限制。那么,我個人認為只要磁軛間距在200mm時,滿足提升力要求就是可以的。所以,對于最大磁軛間距,應規(guī)定一定的范圍,或者說在間距200mm時,提升力最少為45N。
在
ASME標準
2001版
SE-709(磁粉檢驗的標準推薦操作方法)中,
20.3.6規(guī)定:交流磁軛,磁軛間距在
50~100mm時,最小提升力為
45N,但是在
ASME標準第五卷第七章
磁粉檢測中,規(guī)定:“當使用磁軛最大間距時,每個交流電磁軛至少應有
4.5KG的提升力”,顯然與我國
4730標準一致,都規(guī)定最大間距時。但是如何量化最大間距的范圍,無法確定。
在ASTM E1444(磁粉檢測標準操作規(guī)程)標準中,7.1.5.4(Dead weight check)規(guī)定:“交流磁軛在50~100mm間距時,至少具有45N的提升力;直流磁軛在50~100mm之間,至少具有135N的提升力,在100~150mm間距之間,至少具有225N的提升力”。
可見,標準中視乎更強調(diào)磁軛間距范圍前提下,應具備的最小提升力。關于直流磁軛在不同范圍內(nèi)規(guī)定了不同的提升力要求,我想是由于直流磁軛滲透深度較大,導致表面部分磁力線的數(shù)量減少。因此,當磁軛間距變大時,應增加對其提升力的要求,目的在于提高磁化強度。因此,在校驗磁軛提升力時,一定要規(guī)定最大間距范圍為多少。而不是針對磁軛而言自身所能達到的最大間距。
以上個人淺見,望各位指點!
作者: 賀樹春 時間: 2013-2-1 14:06
{:soso_e100:}
作者: wangdao5178 時間: 2013-2-1 14:41
{:soso_e100:}
作者: 糟老頭子 時間: 2013-2-1 15:56
有理!在校驗磁軛提升力時如規(guī)定了最大最小間距,那么在使用時也就不能讓間距大于或小于次范圍。
作者: 賀樹春 時間: 2013-2-2 08:14
{:soso_e179:}
作者: 一片浮云 時間: 2013-2-7 09:15
{:soso_e100:}同意
作者: 賀樹春 時間: 2013-2-7 19:11
{:soso_e181:}
作者: 劉恩凱 時間: 2013-2-7 20:25
看來,大家還是比較贊同觀點的吧。關鍵問題在于,對于磁軛的最大間距無法準確量化。最大或最小,如果不給限定范圍,如何比較最大或最小。實際操作時,有的磁餓由于老化導致活動關節(jié)處緊固嚴重,往往跟初次使用時的最大磁餓間距要小,那么這樣的磁餓如何判定合格或不合格。因為最大間距都改變了。因此,強烈建議規(guī)定最大,間距范圍。否則,實際操作存在問題。
作者: 夜盡天微明 時間: 2013-2-26 07:37
{:soso_e100:}
作者: 青島檢測 時間: 2013-3-5 08:15
{:soso_e115:}
作者: 賀樹春 時間: 2013-3-7 08:03
{:soso_e100:}
作者: 108551380 時間: 2013-3-12 14:13
有理!在校驗磁軛提升力時如規(guī)定了最大最小間距,那么在使用時也就不能讓間距大于或小于次范圍。
作者: 臨時降臨 時間: 2013-3-12 17:21
和標準說的不是一樣嗎
求實例解釋
作者: 臨時降臨 時間: 2013-3-14 13:27
臨時降臨 發(fā)表于 2013-3-12 17:21 
和標準說的不是一樣嗎
求實例解釋
JB/T4730啊
作者: weisuo21 時間: 2013-4-2 14:30
{:soso_e100:}
作者: 賀樹春 時間: 2013-4-7 07:58
{:soso_e181:}
作者: tanshangshi520 時間: 2013-5-7 05:59
{:soso_e163:}
作者: 賀樹春 時間: 2013-5-7 13:30
劉恩凱 發(fā)表于 2013-2-7 20:25 
看來,大家還是比較贊同觀點的吧。關鍵問題在于,對于磁軛的最大間距無法準確量化。最大或最小,如果不給限 ...
{:soso_e100:}
作者: jsslong 時間: 2013-5-16 08:00
{:soso_e102:}
作者: 賀樹春 時間: 2013-5-16 09:20
{:soso_e181:}
作者: ff99998888 時間: 2013-6-9 17:51
{:soso_e100:}
作者: 賀樹春 時間: 2013-7-3 08:02
{:soso_e181:}
作者: tanshangshi520 時間: 2013-7-28 21:11
{:soso_e100:}
作者: 賀樹春 時間: 2013-7-30 07:43
{:soso_e181:}
作者: 超聲波 時間: 2013-8-13 17:23
磁軛的提升力,也就是磁軛磁感應強度峰值達到一定值時所對應的磁軛的吸引力。對于特定的設備、工件,磁軛的吸引力與被檢對象的磁導率、磁軛間距、磁極與被檢工件的間隙等有關,當上述因素不變時,磁感應強度峰值與磁軛吸引力有一定的對應關系。但當磁極間距發(fā)生變化時,磁感應強度峰值也隨之改變,這就是規(guī)定磁軛提升力的大小時必須注明磁軛間距的原因。當使用磁軛磁化工件時,應根據(jù)標準試片來校驗探傷靈敏度是否滿足標準要求。
作者: 劉超 時間: 2013-8-13 21:40
最小磁軛間距也要有嚴格的要求
作者: shenge521 時間: 2013-8-14 15:17
我個人是這樣理解的,標準中給出的是一個磁軛間距的范圍值,那么凡是在磁軛寬度在標準范圍內(nèi)的,它的提升力滿足要求就OK,不知道劉工在實踐中是否注意到,我們使用交流磁軛做提升力實驗時,每次測試磁軛間距都是改變的,而且時間較長后,磁軛是有磨損的,但是提升力只要OK就是合格的,也就是說磁軛間距在允許范圍內(nèi),是能達到要求
不可能對每個磁軛間距都設定一個提升力,因為同時還有靈敏度試片對整體的性能進行一個評估
可能我的理解上錯誤,有偏差,請各位多多指教
作者: ff99998888 時間: 2013-8-14 15:32
對不同的磁軛,均有其對應的磁軛最大間距值
作者: cyf7878 時間: 2016-6-30 23:41
我覺得最大間距的理解因該和本次MT檢測操作時需要的最大檢測間距有關。本次操作最大間距是100,干活之前就用100的距離測試提升力。
作者: 月面月典 時間: 2017-4-15 20:24
學習型
| 歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網(wǎng) (http://www.jinlidl.com/) |
Powered by Discuz! X3.5 |